。 本院认为:原告杨某某与被告梧州市分公司在平等自愿的基础上达成的钢材买卖协议,是双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律的规定,合法有效。被告 受理费8298元、诉讼保全费2440元(原告已预交法院),由被告广州市城建工程总承包有限公司负担。 上述债务,义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_22074692.html-
了解详情
元。3、原审判决漏判竹胶板费用x.00元。依据双方签订的《补充协议》,工程施工中使用竹胶板,该项费用应比照当时市场价格足额计取。原审判决以 管理并控制该开发项目的房产,华亭公司与发展公司之间不是土地使用权转让关系,是联合开发,对欠付工程款应该承担连带责任。 发展公司对六建公司的上述证据发表质证意见称 ...
//www.110.com/panli/panli_20817919.html-
了解详情
年2月26日,宏X公司承包了地维公司x停湿改干节能技改项目拆除工程,双方签订了《拆除工程施工合同》及《安全协议》,工程地点在地维公司(地址: 生产监督管理局立案进行调查,2009年3月6日,由江津区监察局、区检察院等单位联合成立四川宏X公司“5.18”事故调查组。同年3月29日,该调查组作出《四川宏X ...
//www.110.com/panli/panli_19335963.html-
了解详情
不合格工程;三、后期施工人员申进举、申合军等人的联合签名一份,用于证明原告工程存在问题,被告又找了另外的人进行了施工。 庭审中,被告对 原告诉至本院,要求被告支付应得的工程款6786元。 本院认为,原、被告签订的建筑工程承包协议并未明确约定房子封顶后付总工程款的50%,因被告不予认可,原告提供的证据又 ...
//www.110.com/panli/panli_17931226.html-
了解详情
工程施工合同,豫光锌业分别将10万吨电锌工程的整流器室土建工程、煤气站土建工程发包给润华公司,合同约定:承包方式均为包工包料一次包死;整流器室 .13元。扣除被告已支付的x元,剩余x.13元被告应当支付。关于利息,还款协议约定在2006年5月10日前付决算后剩余工程款的50%,剩余50%在2006年底 ...
//www.110.com/panli/panli_7426173.html-
了解详情
已开始施工;由于资金困难,被告分公司请原告就上述工程项目在施工管理及资金投入上给予合作,联合组建项目管理部;工程项目施工过程中所需要的资金由双方共同投入, ,被告分公司已经放弃了对系争工程的承包管理权,故原告与被告分公司之间的《合作协议书》即丧失继续履行的基础和可能,该协议亦应予以终止。由于被告的上海 ...
//www.110.com/panli/panli_6355261.html-
了解详情
原告(反诉被告)沈阳市名流房产开发有限公司诉被告(反诉原告)沈阳市北鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员王志福担任审判长,审判员 辨称,双方签订的《建设工程施工合同补充协议》因违反国家建设部、国家计委、国家财政部联合下发的《关于禁止在工程建设中带资承包的通知》而无效。因 ...
//www.110.com/panli/panli_262812.html-
了解详情
规则所作出,明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符,根据该规范则高度不足2.2米的门面夹层 怀化星旗房地产开发建设有限公司达成的协议并以《担保书》形式确定的事实。 本院认为,一、本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_230711.html-
了解详情
规则所作出,明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符,根据该规范则高度不足2.2米的门面夹层 怀化星旗房地产开发建设有限公司达成的协议并以《担保书》形式确定的事实。 本院认为,一、本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_228788.html-
了解详情