某丙、被告张某丁。本院受理后，根据原告的申请，依法追加周某、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司作为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2010年8月 ；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关交强险的保险限额如何承担，比例如何划分；（4）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 ...

兵将桂x二某摩托车转让给了徐某丁。本案在审理过程中，原告自愿放弃追加许兵作为被告参加诉讼。 再查明，受害人张仕芳的丈夫朱某坤于1990年4月病故， 某：农行贵港分行营业部；受理帐号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘春柏 人民陪审员潘天海 人民陪审员谢华中 二Ｏ一一年 ...

裁定，将本案发还重审。在原审法院重审过程中，陈某甲申请追加翟某和贾岭公司为共同被告。原审法院于2010年12月14日作出（2010）平民初字第X号 的相关证据，故其主张某某侵权的理由不成立，本院不予支持。 关于侵权赔偿责任数额如何确定问题。陈某甲所诉侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

在原审法院庭审前组织双方当事人交换证据时，华盛公司否认收到航丰公司的货物，航丰公司即申请追加鸿达公司为本案共同被告，2010年1月26日原审法院追加鸿达 责任和后果，反而采纳华盛公司的否认，最终导致认定事实错误。2、原审法院在如何认定华盛公司的“复函”上，仅是认为来自华盛公司的信件无华盛公司的盖章， ...

某丁提交新的证据，原告于2010年9月26日提出追加张某己为被告的申请，本院依法追加张某己作为被告，于2010年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告 巴XX借来的无牌照、已报废的拖拉机，因此张某丙、巴XX和原告应当共同承担责任，被告张某己、张中军和竹林镇政府不应承担任何责任。请求驳回原告对被告张某己 ...

戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等14人无法行使补偿款的 光毅 代理审判员黄某靓 二○一○年八月日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件， ...

戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等14人无法行使补偿款的 光毅 代理审判员黄某靓 二○一○年八月日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件， ...

某及被告育人幼教中心。本院受理后，根据被告育人幼教中心的追加第三人申请，本院于2010年5月28日依法追加人保营销部作为本案的第三人参加诉讼，并于同日 、被告育人幼教中心是否尽到教育管理的职责；3、本案原告发生受伤的事故，责任如何划分；4、原告各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告 ...

王某甲向缪向军支付了x元的赔偿款。4、上诉人多次申请追加创新汽车租赁公司为共同被告，并要求缪向军本人出庭，一审法院不予准许，导致无法查明案情。在 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人陈某在涉案交通事故中赔偿数额应如何确定；被上诉人王某甲是否替陈某垫付了x元赔偿款，陈某是否应当予以归还。 ...

。同时某为由于本事故造成的人损与财损主体较多，需申请追加所有受害人参加诉讼，以便按比例赔偿；追加刘某甲车辆所投保的保险公司在无责任限额内赔偿除刘某 刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为，原告殷某某从1998年12月30日起就为 ...