》给予公证。现协议签订后，原告依约给付了房款30.19万元，被告也依约交付了其购房合同、收据等凭证，并及时移交了房屋钥匙，有收条、商品房买卖合同等为 土地收益等相关价款后，由住房保障部门优先回购。3，原被告的房屋买卖行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十七条第（六）项和第( ...

被告亦无须支付。其次，居间合某中约定原告需履行四大居间义务：促成买卖双方签订购房合某、协助买方办理银行按揭贷款、代为办理房产权证、协助双方办理房产交某事宜。 签订的《存量房屋买卖中介合某》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合某有效，各方当事人均应按合某约定全面 ...

九十七条的规定，祥云公司通知魏某乙解除金贸广场X号楼X号房的商品房购房合同，并将该房退还祥云公司。现涉案房屋由魏某乙占有使某。 还查明，2001年 而且该合同上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产 ...

。由于我购房的目的是为了居住，因被告的行为使我不能实现合同目的，势必造成我重新进入市场购房，以同等价格无法购得居住房。因此，根据《合同法》第四十二条 只对其中一间享有权利的情况下，仍将登记人为文X自己的房产证，已实际丧失法律效力的结婚证明，身份证复印件提交给原告唐X，原告唐X有足够理由相信被告文X对 ...

因与被申请人张某、第三人洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳发改委）转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第X号民事判决，向本院 景某在张某补齐房款后为其办理正式购房合同和房屋产权证件，属适用法律错误，根据法律规定，委托合同不具有强制执行的效力。2、二审判决改变了当事人主张某法律 ...

撤销的合同自始没有法某约束力，其与王某丙签订的购房合同明确属于无效合同，所约定的违约条款是没有法某效力的；2、1998年10月份，由其和张某合伙以 王某丁名义与王某乙签订的。其他事实与原审法某查明的事实相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 ...

月3日，原、被告签订《退房协议》，协商解除了购房合同，因双方对履行退房协议发生纠纷（退房协议的效力确认已另案处理），经协商无果。原告遂诉某来 理。 双方当事人在法定上诉某满内均未提出上诉某仅有一方上诉某撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人 ...

的全部交易税、费，同时，应向乙方支付房屋总价20%的违约金。合同签订当日，原告支付给被告林某丙购房定金2万元，并由被告林某丙给原告出具了收某一 未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

法院申请参加原告何某丙诉被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，并请求法院确认原、被告于2009年12月4日签订的购房协议无效以及判令原、被告向第三人 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长赵伟 人民陪审员赖仁忠 人民陪审员谭中南 二 ...

某辩称：本案是因卫某的房屋处分权存在严重瑕疵而造成双方最终不能实现房屋买卖合同目的，卫某因其过错责任应赔偿答辩人因此造成的一切经济损失。违约金是双方在合同中的单独约定，依据法律规定，其不因合同无效而失去法律效力，该违约条款仍然有效。由于卫某的过错导致答辩人购房目的无法实现，卫某应赔偿因房价上涨 ...