原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称财保北塔支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○○八年八月十一日作出（ ，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场平面图，（2008）武法刑初字第X号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证属实，可以认定。 本院 ...

致膀胱破裂，乙状结肠破裂，骨盆多发性骨折，失血性休克，经手术治疗，伤情稳定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、6、a及4、10、7、g之 肖某庚交通肇事一案的（2007）新刑初字第X号刑事判决书证实了本次交通事故的发生经过以及责任认定的事实；2、原告提供的证人罗某壬、刘某某的证言以及 ...

法律工作者。 上诉人陈某因与被上诉人夏某甲、夏某乙和夏某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事 号刑事判决书与生效证明相互印证，能证明陈某已因本次交通事故受到刑事处罚的事实，以上证据足以影响本案事实认定，故本院予以采信。 经本院审理查明的事实与原判 ...

113。9mg/x。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何某某醉酒驾驶摩托车，其过错行为是导致 。至于被告邓某己、邓某庚提出的事隔38天后，省公安厅出具的《刑事化验报告书》确认“送检何某某静脉血中未检出乙醇成份。”不具有否认顺德区公安局 ...

某甲、陈某乙、陈某丙与被申请人彭某戊、彭某己、杨某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原经宁都县人民法院于2006年10月19日作出（2006）宁 ，刘华秀系头部受到钝性暴力作用，造成颅骨骨折，颅内出血死亡。 宁都县公安局交警大队对此事故作出如下责任认定：1、彭某戊驾驶无号牌机动车在设有中心线的道路上行驶 ...

不清，证据不足”为由不批准逮捕，这说明原告提供的《道路交通事故责任认定书》认定粤B/（略）号摩托车是交通事故车辆是错误的，孙某梅的死与我卖出的粤 后果基本查清的情况下，即使被告陈某戊没有为此负上刑事责任，但不能因此而免除其在本案中的民事赔偿责任。 二、虽然原告从深圳市社会保险局领取了工伤保险补偿款， ...

，劳动力人均年纯收入为6169.56元。 原审法院认为：本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，本院予以确认。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条“交通 ：上诉人徐某甲因抢劫罪被原广东省顺德市人民法院(2002)顺刑初字第X号生效刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，并于2002年2月22日送至清远 ...

的登记车主，应对肇事司机袁忠健的赔偿承担垫付责任。依照《道路交通事故处理办法》和广东省2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准的规定，本案的赔偿范围包括：丧葬费 的认定问题。虽然生效的原审法院(2003)南刑初字第X号刑事附带民事判决认定佛山市顺德区X镇平步管理区X村是粤E·（略）号大货车的车主，但在 ...

元，交通费250元，2001年4月13日，被上诉人牛某某的伤情经利津县公安局刑事技术法医鉴定为V级伤残。被上诉人牛某某残疾者生活补助费（略）.60元， 事实清楚、证据确凿，在本案审理中具有法定效力，至于上诉人对道路交通事故责任认定书的责任认定不服，与被上诉人无关，上诉人的上诉无正当理由，请求二审法院 ...

次完成转弯的驾驶过程。由于本案的事故责任认定不仅涉及司机、车主等相关人员的民事赔偿问题，还可能涉及司机等责任人的刑事责任。所以请求二审法院能抽时间到现场 承担保险赔偿责任，其赔偿总额(两案)也只能是（略）元，而非5万元。四、原审判决保险公司承担案件受理费956元不妥。因保险公司并非道路交通事故的当事人 ...