与原告河南殷都化工有限公司存在劳动关系。2、受伤职工张某是在上下班途中发生的非本人主要责任交通事故。二、其局作出的工伤认定程序合法，依据充分。2010年8月 交通事故，但原告河南殷都化工有限公司在规定期限内就第三人张某所受伤害是否为工伤未提供任何材料，也未指派任何人陈述相关情况。其局对第三人张某事故 ...

劳动者的利益出发，更具有人性化。该条例的理解是劳动者受伤只要符合上下班途中受到机动车事故伤害的都应认定为工伤，而对上下班的路线、下班时间都没有严格限制。相反， 的事实与一审认定的相符。 本院认为，本案争议的焦点是朱水生作为第三人的职工是否在下班途中受到伤害。下班途中是指下班的规定时间和必经路线上，是从 ...

国道东郭路路段时，因与机动车发生交通事故而受伤。张某乙在工作期间因牙疼未经请假离开工作场所回家是否属于某班是本案争执焦点之一。对此，该院认为，上、 判决，改判维持市人社局作出的豫（济）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定通知书。主要理由：1、上下班途中必须是在服从单位工作安排的情况下才可以认定，张某 ...

5存在明显瑕疵，并自相矛盾，不能证明第三人是上班途中受伤；证据6是给保险公司出具的，而不是给被告的，是李某仁与第三人恶意串通而私自出具的 ，在上班途中发生交通事故受到伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡 ...

声音或其喊声)，公司在事故调查中发现疑点很多，伤者的自述前后矛盾，故认为周某受伤不是在工厂内发生，周某伤责任完全应由其本人承担。被告无证据证实周“在上班 的交通事故，列入了工伤范围，而从表面上看，上下班途中发生交通事故，其似乎既不在生产工作的岗位上，也不直接处于生产工作中，但其实际上是为生产工作做准备 ...

路。请求人民法院依法撤销被告作出的涪人社伤险认某字[2011]X号《不予认某工伤决定书》并责令被告依法重新作出具体行政行为。 原告张某提交了下列证据：涪人社伤 [2009]X号）均证明原告张某是在上班途中不慎滑倒受某，原告受某情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受某非本人主要责任的 ...

工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的规定，确认徐某乙是工伤也是符合行政法规规定的。原告中原商贸城请求依法撤销被告 查明的事实同一审一致。 本院认为：本案争议的焦点是徐某乙所受的伤害是否在上班途中。上诉人认为徐某乙受伤是在休假期间，但其却不能提供公司的请销假 ...

异议，予以认定。对原告提供的证人证言，结合监控视频中的内容，马小维的自行车是否能正常使用相互矛盾，不予认可。其他证据被告及第三人无异议，予以认定。对第三 相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工视同工伤的，主要是指职工在工作中突发疾病死亡以及在 ...

原告某某公司间存在劳动关系，以及汪某某的上下班时间和汪某某在事发当日上班途中受到机动车事故伤害受伤的事实。（4）《工伤保险条例》第五条第二款、第十四 发生事故后未报警，也未与原告联系，工伤申请人提供的就诊记录并不能证明就诊原因。因此是否发生过事故，如何发生，是否是机动车事故，均无合法证据证明。原告为此 ...

管理条例而受伤的情形，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。对于原告靳某某认为劳动和社会保障部办公厅《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函 第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的……”。据此，被上诉人唐某甲在下班途中发生 ...