A47类别分类的复印件、庭审笔录在案佐证。 原告陈志辉在提起行政诉讼的同时，还向本院提交了5份证据，分别为：第x.X号实用新型专利说明书、第x.X号 的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号无效决定 ...

：廖某，该委员会副主任。 委托代理人：柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢某某，男，汉族， 的权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定。许某某的起诉理由不能成立，其起诉请求不予支持。判决：驳回许某某的诉讼请求， ...

的A47类别分类的复印件、庭审笔录在案佐证。 原告陈某某在提起行政诉讼的同时，还向本院提交了5份证据，分别为：第（略）.X号实用新型专利说明书、第（ 的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号无效决定 ...

）于2005年3月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月21日受理后，依法组成合议庭 关系，因此应当作为一个案件进行审理。故被告关于应分别立案的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告起诉的理由，本案审理主要涉及以下问题的认定： 一、 ...

近似应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中 授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1 ...

近似应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中 授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1 ...

委员会)于2005年3月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月21日受理后，依法组成合议庭 ，因此应当作为一个案件进行审理。故被告关于应分别立案的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告起诉的理由，本案审理主要涉及以下问题的认定： 一 ...

分别办理了社会力量办学许可证。[驳：两自修学院与被上诉人为分别不同的办学主体，已经由教育部《行政复议决定书》认定：'按照《社会力量办学条例》的有关规定 不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，中途又撤回行政诉讼。(2002年8月16日，申请人又以被申请人不履行法定职责为由，起诉到武汉市X区人民法院。诉讼 ...

关于薄某中心线对称布置有垂某钢丝索，钢丝索下端锚固在坝基内，上端分别锚定在所在薄某上下不同高程的锚定点上，或者，本特征再叠加进薄某上最上面的锚定点 月9日作出第x号决定。姜某不服，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，姜某当庭表示将其诉讼请求明确为请求本院判决撤销第x号决定。 本案开庭后，姜某又向 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年4月12日受理后，依法组成 的转动的传动主动齿轮、传动从动齿轮各有两个，输出总成可以通过不同的啮合套座装置分别与两个传动从动齿轮啮合完成转动的输出，由此证据3中的拖拉机换 ...