具备，既没有钱，身份也不具备，根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的合同之诉 。再者，无论周某某等四人是否实际向翔宇中学投入了资金，因民办学校系社会公益事业，不得以营利为办学目的，学校的收入任何单位和个人不得侵占、私分和挪作他用 ...

调过去的； 6、集资协议1份，证明金华隆公司的股东有四个，每个人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7 ，该抵押合同依法不生效，对双方当事人没有法律约束力。 关于叠彩经贸局是否应对金华隆公司承担清理责任的问题。从1994年4月27日叠彩区人民政府作出叠政经字（ ...

挂靠车主独立经营、自负盈亏，被挂靠公司收取一定的管某费和服务费。被告凌某独立经营、自负盈亏，没有异议，是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均 双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的企业不大可能无偿允许别人挂靠，且还是带有担保性质的挂靠。当然 ...

到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案争议焦点为全某达公司是否应该对陆某戊、陆某己、陆某庚三人所欠钟某丙、钟某丁的 没有任何证据证明陆某戊是全某达公司的员工或挂靠全某达公司，从联系买砖、口头协议、合同履行到结算和出具欠条等，都是以陆某戊个人名义实施，而陆某戊是具备 ...

，由于某故的处理结果与其自身利害相关，其证言明显受到个人主观因素的影响，证明力相对较弱。而利宝保险公司仅向本院举示了录音资料，该资料系黄林与保险公司工作 处理恰当，应予以维持。 关于某案程序是否违法的问题。根据查明的事实，渝x、渝x挂车辆系伍某挂靠于某峰公司，有《营运货车挂靠协议》及嘉峰公司的证明为证 ...

负了赔偿责任，运输公司有权在支付有关费用或所负的赔偿责任范围内向挂靠方追偿，故原告有权向被告追偿。被告丁某在经营中将合伙车辆协议卖于被告王 乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿责任，该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通 ...

的责任在哪一方2、转让协议是否合法有效3、车辆转让是否符合法律规定4、原告主张的油料补贴是否发放应当发放给哪一方5、该车与中兰公司是否有关系 审理中，原告 有限公司，随后朱某某将票据给了原告。收据上的章是中兰公司的，证明车是挂靠在中兰公司，中兰收取了3000元的风险抵押金。 4、2009年9月19日 ...

合同》的行为构成表见代理属定性错误。表见代理中所代理的行为本身须是有效民事行为，李某乙与宏达公司的内部承包合同无效，再加之，李某乙与李某甲签订的合同内容 。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某乙答辩称：我是宏达公司的项目经理，与宏达公司不是挂靠关系，冉光明、李某甲与我都是亲兄弟关系，我与李某甲 ...

事实上的挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告朱某某立即与其公司 公司投保，只要保期到了，安邦保险公司不管其公司的款是否到位，自动给其公司续保。 5、公司设立登记手续1套。证明公司是由张某某、张国伟二人 ...

事实上的挂靠关系，无论是根据双方就车辆挂靠的约定，还是根据客运行政机关的要求，被告均应当与公司签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告张某乙立即与其公司 保险公司投保，只要保期到了，安邦保险公司不管其公司的款是否到位，自动给其公司续保。 5、公司设立登记手续1套。证明公司是由张某甲、张国伟 ...