(2005)甬东证民字第X号公证书及封存实物，证明被告系经营中式餐饮服务的个体工商户，销售包括豆浆在内的点心、饮料等食品，其侵权行为包括:1、未经原告 的审理应适用现行商标法的规定。针对上述归纳的焦点问题，本院分别作如下论述。 一、原告的诉讼主体问题。被告认为，根据国家商标局备案通知书记载，原告被核准 ...

被上诉人做出注销决定符合法律规定，请求维持一审判决。 原审第三人闫垌三组当庭辩称：上诉人系个体工商户，1995年至2005年没有工商登记，不具备主体资格 故申诉人以个体工商户可以是乡镇企业，申诉人与第三人共同提交的补办征地申请中称申诉人为“村办企业”，并不构成欺骗的理由不能成立。 关于第二个焦点问题（ ...

，管理人员也是由德友公司委派，并由德友公司负责重庆小天鹅火锅食府分公司注销后的债权债务。特许加盟合同和商标使用合同不是向某个人在实际履行，而是德 小天鹅火锅食府分公司，并非个体工商户内部字号名称的变更，而是加盟店产权主体的根本性变更，不属于向某所称的正常的规范行为。加盟店的实际投资问题属于向某与德友 ...

）项第4目、《工商行政管理所条例》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决如下：撤销安阳市工商行政管理局文峰分局宝莲 无直接利害关系，其无权作为原告提起诉讼，本人依法申请登记注销，营业执照并已被工商机关收缴，工商机关对本人个体工商户的注销登记主体适格，适用法律正确，程序并 ...

是乔某某投资并挂靠于海达公司的个体工商户。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第49条的规定，乔某某的原告主体资格完全成立。工商联合会、海达公司 年10月25日、26日兴隆经销处、海达公司相继被注销后，工商联合会作为主管部门，在答辩和诉讼中即明确表示兴隆经销处虽然名义上是海达公司的分支机构， ...

租金之日止）；二、由被告于判决生效后五日内一次性支付原告2007年的租金x元；三、驳回原告方的其它诉讼请求。案件诉讼费1040元，由被告承担240元 的五金厂注销时已经明确系由被上诉人自己出资设立的。 被上诉人张某乙答辩称：对于上诉人提到的合同主体问题，因为1992年成立工厂很难注册为个体工商户，当时 ...

梁某某为经营者的个体工商户，于2002年6月20日成立，于2003年1月28日歇业而注销。 再查明，梁某某于2004年2月24日向原审法院提起诉讼，请求判令 工商户的名称，即使在本案李某某、梁某某所开办的个体工商户企业已经注销期间，仍存在以“石李某萍”为购方主体的交易。以上事实表明，与华兴厂发生交易的 ...

县教育综合厂，温县教育综合厂是独立法人，其应当以法人财产对外承担责任，其被注销后的债权债务张寺村委承担的仅是财产清理责任；其二，张寺村委是一个 兴纸制品厂的业主，依我国《民事诉讼法》的规定，独资企业与个体工商户的诉讼主体区别主要在于“起字号的个体工商户”的诉讼主体为实际经营人。而个人独资企业的诉讼主体 ...

须经法定程序。即使重庆台翔食品有限公司经营期限届满，在办理相关注销手续之前，其仍然具备民事主体资格。最后，2009年4月14日系国家工商行政管理局商标局对 的前述行为构成对原告商标专用权的侵犯。 四、关于责任承担的问题。 如前所述，被告突出使用其个体工商户名称及在其服务中使用的相关标识均构成商标侵权， ...

，武某甲经营的油脂总经销转入洛阳市老城区工商局颁发了《个体工商户营业执照》，2002年10月18日油脂总营销注销税务登记，经营至2002年12月31日。2006年2月 年4月份刻的公章，在2002年6月份公司开始建账后开出正式收据。故杨某就此两张收据的时间问题不再申请鉴定。杨某称这两张收据不能证明是 ...