对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告保险公司既已承保了原告宝隆公司的皖x号货车，就应按保险条款的约定对该车车损承担理赔 %=87496元。 案件受理费1950元，由被告保险公司承担。 被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

认为，原告迅达运输公司、被告保险公司签订保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险 元，在车损险限额内赔偿原告车损x元，以上保险公司赔偿原告x元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

投保的商业保险在本案中一并处分。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ，以自负70%为宜，即3743.60元。被告宋某某自负部分属于被告常德保险公司商业保险中限额x元机动车损失险限的理赔范围，经本院依法计算，被告宋某某 ...

职工，住（略）。 原告赵某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 月10日,原告为其所有的豫x号轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者商业责任险,其中交强险保险期限自2008年12月25日零时至2009年12月 ...

承担本案诉讼费用。 被告辩称：原被告双方保险合同关系存在，双方应严格按合同条款承担责任。原告各项请求数额偏高，合理部分我公司愿意承担，另原告请求的拆某某 有交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告保险 ...

被告支付保险赔偿金54600元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：原被告双方保险合同关系存在，双方应严格按合同条款承担责任。原告赔偿对方车损32000元太高，应以我公司 险保险单抄件两份。证明原告方豫x号车和豫x挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告对该证据无异议。2、事故认定书一份和收条一 ...

年×10）。人身损失共计16347.5元。 为证明上述事实，原告向本院提交保险合同、交通事故责任认定书、医疗费单据、残疾鉴定费单据、第三者赔偿确认收据、货物 。原告赔偿的货物损失，应当按照国内公路货物运输门市定期定额保险条款的约定，由被告台前保险公司进行赔付。对于原告诉请的施救费、鉴定费，是为了防止 ...

强制保险及机动车第三者责任险，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照法律规定及保险合同条款约定，履行该保险合同。原告投保、被告承保的豫x、豫x挂于2010 向事故对方邓辉主张赔偿相应的机动车损失，放弃了该部分权利，被告保险公司不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十 ...

年4月10日，被告以原告为被保险人，就租赁合同项下的展品向中国人民保险公司投保了财产一切险保险单，保险金额为美金600万元。 截止至2000年5月27 不同解释的情况，x法官运用了合同条款外的大量事实(其中包括与该争议合同相关的x与x的买卖合同以及x在商业实践中制备的公司帐册等)作为确定当事人缔约意思 ...

争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案法院不应受理，本案应移送仲裁委员会处理；保险合同责任依据为保险合同及保险条款，根据原告事发后的 损失》、《车辆货物损失》之规定，原告的损失为保险公司责任免除部分，不应赔偿，根据《机动车辆商业保险》之规定，对第三者损失被告也不承担赔偿义务， ...