上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本次事故中，摩托车驾驶员成某祥系无证驾驶，且在事故发生时没有采取有效措施，其存在明显过失，而唐某某 的雇主，而唐某某在交通事故发生时正从事雇佣活动，并且无证据表明其在交通事故中存在故意或者重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_61250.html-了解详情
淑云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。永州市公安局交警支队冷水滩大队2009年10月19日《场内交通事故认定书》对事故形成原因分析为：“驾驶员刘某某安全思想 安全头盔，在此次交通事故中存在过错，应承担相应的民事责任，原判责任划分不当，有失公平；原判判处上诉人与原审被告李某某承担连带赔偿责任错误”为由， ...
//www.110.com/panli/panli_25117123.html-了解详情
直接侵权人应对原告江某某因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。肖某系杨香元雇请的驾驶员，肖某在从事雇佣活动中致人损害,杨香元作为雇主， 请求，本院予以支持。被告财产保险临澧支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿x元，死亡伤残赔偿限额内赔偿x.89元，应由被告财产保险临澧支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_24964339.html-了解详情
保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000 （2008）第X号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方对此均无异议，本院予以采信；李长河系吴某丙雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害， ...
//www.110.com/panli/panli_209766.html-了解详情
工业园兴盛运输有限公司（系挂靠关系），实际受益车主为被告乔某，在本次交通事故发生时，由其雇佣驾驶员齐某驾驶。豫x、豫x挂东风牌重型半挂车在被告中国人民 宁x五菱轻型普通货车发生碰撞，致原告何某甲丈夫陈××死亡，属于道路交通事故损害赔偿纠纷，经公安交通管理部门认定，其两车驾驶员齐某、田××负此事故的同等 ...
//www.110.com/panli/panli_34752953.html-了解详情
某乙承担连带责任的诉讼请求不予支持。再者，曹某某系罗某某雇佣的司机，曹某某在本次交通事故中承担同等责任不能认定曹某某有故意或重大过失，此次事故的 统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本案中，损失的项目有：医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_187682.html-了解详情
交通安某法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐某某和成某祥对事故负同等的责任。因本次交通事故造成某日祥死亡，为此被告唐某某应承担因成某祥 的雇主，而唐某某在交通事故发生时正从事雇佣活动，并且无证据表明其在交通事故中存在故意或者重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_61253.html-了解详情
公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的事故认定合法准确，应予以采信。被告陈某是肇事豫Q·（略）号重型半挂牵引车的驾驶员，负事故发生的同等责任， 其抚养费。三、被上诉人陈某在本交通事故中存在重大过失行为，依法也承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_21180.html-了解详情
由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄某乙辩称：被告黄某乙在此次交通事故中没有责任，不应承担连带赔偿责任。 被告杨某、某某车队辩称：我方是负责全责，但已入 运输车冲出护某，造成湖南x农用运输车驾驶员黄某甲及乘车人黄某乙两人受伤，两车、所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队〖湘 ...
//www.110.com/panli/panli_50419931.html-了解详情
7时30分左右，原告欧某驾驶摩托车在回煤炭坝公路X路段4km处遇被告湖南成某客运有限责任公司驾驶员杨国良驾驶的湘x号公交某车，因该车驾驶员在 交某事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交某事故中无责任的赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_50262705.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务