投保了商某险，2009年8月11日，原告投保车辆在陕西省汉中市宁强县境内发生交通事故，造成损失7000多元，被告无正当理由拒赔。要求被告赔偿原告损失7500元， 、机动车辆保险小额案件处理流程表一份及商某定额发票十张。证明修理豫x号货车的费用为840元。6、拒赔通知书。证明被告以本案事故损失不属于保险 ...

投保了商某险，2009年8月11日，原告投保车辆在陕西省汉中市宁强县境内发生交通事故，造成损失7000多元，被告无正当理由拒赔。要求被告赔偿原告损失7500元， 、机动车辆保险小额案件处理流程表一份及商某定额发票十张。证明修理豫x号货车的费用为840元。6、拒赔通知书。证明被告以本案事故损失不属于保险 ...

内容是对保险公司在报案、立案、结案三个业务环节中进行实时理赔数据交互流程中有关编码定义、通用规则以及接口详细说明，如数据交互过程中有关字段说明 查询模块、保险数据处理模块等部分考虑到保持接口兼容性，将根据现有北京同业平台接口提供功能。中科软公司还向本院提交了《北京地区机动车交通事故责任强制保险信息库 ...

未到庭作证，无法确认记录人员的身份及记录内容的真实性。登记表上“记录检查人”、“处理意见”、“批示及结果”等栏目均为空白，也无法确认用人单位是否已对值班负责人 理据不成立，原审法院不予支持。对于蓝某某在执行职务过程中所发生的轻微交通事故，该行为显然未达到严重违反劳动纪律及用人单位规章制度的情形。故威豹 ...

，当天交远物流公司根本未向上诉人交付任何保险单据，有关保险单据是在上诉人出现交通事故后办理有关保险公司理赔手续时才拿到的。2、一审法院以“被某诉人交 公司承担责任，对该部分颛某可另案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

，2007年3月10日，被告委托原告办理其于2005年10月9日所发生的交通事故的保险理赔事宜，被告以3,000元（人民币，下同）将债权关系转让给原告， 业务备忘表2份，证明被告委托原告办理保险理赔事宜后，原告开展相关工作的流程记录； 6、授权委托书1份，证明被告委托原告方工作人员潘金荣代为诉讼并领取 ...

能成立，因为被告在签订保险合同时未对合同的具体条款作任何解释说明，其工作流程就是电脑打印保单和交保险费同时进行，然后由被告将保单和保卡交付原告，两 之间存在公路保险合同关系，保险公司有赔偿损失的义务。 3、责任认定书一份，用以证明交通事故的存在和处理结果。 4、赔偿凭证两份，用以证明原告对本次交通事故 ...

；椒江公司与丁某某则对证据的真实性没有异议。但根据本院调取的厦门海事局《水上交通事故调查询问笔录》，“华顶山”轮大副陈某春在2003年5月29日接受 赔偿而引起，因被告申请设立海事赔偿责任限制基金，主张享受海事赔偿责任限制，故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中，原告虽然和被告 ...

分别于2010年2月25日、26日退回吕某某。诉讼中，新华安阳支公司自愿处理本案的理赔业务，并承担理赔责任。 原审法院认为，吕某某与新华人寿保险股份有限公司 支公司负担。 上诉人新华安阳支公司提起上诉称，1、被保险人菅俊醉酒驾车发生交通事故，致其死亡，依据保险合同条款第四条规定，上诉人依法不应承担保险 ...