四、一审判决认定被上诉人适用简易程序合法，违反我国行政处罚法的相关规定。被上诉人的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以简易程序对上诉人处以150元罚款， 但上诉人熊某某以此观点，来否定被上诉人对其违章停车的事实行为进行罚款处罚的具体行政行为合法性的理由不充分。被上诉人东湖大队提供的拍摄的光盘,能够充分 ...

该二案公开开庭合并进行了审理。原告吕某的委托代理人李西涛、被告滑县公安交通警察大队的委托代理人郝某某、祝某某到庭参加诉讼，原告吕某、被告滑县公安交通 第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县公安交通警察大队于2010年2月25日对原告吕某作出的编号为x-x的公安交通管理简易程序处罚决定。 本案案件 ...

信息网。2009年2月25日，被上诉人长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队按照简易程序给上诉人高某开具了《公安交通管理处罚决定书》，罚款200元，记3分。 事实，对上诉人作出交通管理行政处罚决定并无不当。上诉人以其接近该交叉路时，绿色信号灯不闪烁、黄某信号灯时间极短不符合规定，致使刹车距离不足， ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第(一)项的规定。3.被上诉人在作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》之前，未听取上诉人的陈述和申辩，属 最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”的规定，该车不能认定为非机动车，即应认定为机动车。被上诉人以上诉人驾驶未 ...

标志牌的路段行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，被告当场开具（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告违反禁令标志指示 人潘某某在设有禁止外市籍摩托车驶入的标志牌的路段驾驶外市籍摩托车，属于违反交通信号通行。以上事实有禁止外籍摩托车进入路段标志的图片和当班民警出具的执勤 ...

交给原告。陶祖坤的执法行为符合《道路交通安全违法行为处罚程序规定》第七条、第八条规定，向原告出具的X号处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序 》，公安部一也于2004年4月30日发布了《道路交通安全违法行为处理程序规定》。一切因道路交通安全管理产生的社会关系，应当纳入上述法律、行政法规和规章的调整 ...

规费征稽所于一九九八年十二月七日向黄某甲下达了(1998)湘交征催字X号湖南省交通规费催缴通知，要求黄某甲于十二月十日前缴纳一九九七年元月一日至一九九七年七月 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条参照交通部《交通行政处罚程序规定》第二十条、第二十五条、《湖南省公路X路费征收管理办法》第三十四条的规定 ...

证据3没有异议，对证据4、5认为不能作为证据对待；对被告陈述的行政程序原告没有异议。 本院认为，被告提供的规范性法律文件系合法有效的法律规范，予以采 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局浦东分局交通警察支队2010年5月30日作出编号x《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。 ...

安全法》（以下简称《交通法》）第五条、第一百零七条的规定，作出公安交通管理处罚决定，具有法定职权。被告认定原告未按信号行驶的事实清楚，该事实 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人和平区交警一大队向原审法院提供公安交通管理简易程序处罚决定书，证明李某某未按信号行驶的事实，还提供了《交通法》第五 ...

，听取了上诉人的陈某和申辩，遂作出本案系争的公安交通管理简易程序处罚决定书，被上诉人执法程序符合《处理程序规定》第八条、第二十六条的规定。 提供的电子监控资料，可以认定事发当天事发路段设有限速标志。另，被上诉人作出的行政处罚决定合法，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求缺乏请求基础，本院不予支持。 ...