潘某处购买的空调软管在使用过程中发生断裂，因该产品向中国人民财产保险公司投保了产品责任保险，经保险公司核定并予以理赔的事实某证明潘某销售的产品质量 矛盾。三、原审法院适用法律错误。本案的诉请是要求退货，返还货款，但判决把保险公司已理赔款4361.24元予以冲抵货款不当。故请求撤销原审判决，依法改判或发 ...

大队出具道路交通事故认定书，认定由原告的司机李某勇负本次事故的全部责任。根据原告与被告签订的保险合同及不计免赔条款，事故发生后原告方即与被告联系并报告车损 但2010年7月5日，被告景田营业部已与华飞运输服务部签订神行车保系列产品批单，确认从2010年7月6日起，投保人、被保险人和索赔权益人由湛江市X ...

华气新能源有限公司。 法定代表人宗某某，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人朱某乙、原审被告徐州 徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将产品责任纠纷和保险合同纠纷合并审理，没有法律依据，违背了程序正当、合法的司法原则 ...

成都建国车政汽车服务有限公司、被告重庆金刚科技发展有限公司、第三人中华联合财产保险公司重庆分公司三单位财产损害赔偿纠纷。经审查后，本院以(2006)高新民初字第X 质证后对该证据未发表实质性异议。 被告金刚公司另外还向法庭提交了《产品责任保险协议》、《保险业专用发票》、《用户须知》、《补充协议》等证据 ...

中的7E7，与同类具备同样功能的7E4价格相差一万多元。三、如按鉴定产品的配置一次全部费用经咨询最高在7.2万元左右。而鉴定机构估价在9.2 至2010年4月27日二十四时止。庭审中，被告中保财险叶县支公司同意在第三者责任保险限额范围内向原告支付赔偿金。 原告向本院提交的证据有：司法鉴定意见书、交通费 ...

限额x元，财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列产品险中约定第三者责任险的赔偿限额x元;道路客运承运人责任保险中约定每次事故每座人身的赔偿限额为x元 信。因被告苏某是被告容县汽车总站雇员，是履行司机职务行为，其承担的责任应由被告容县汽车总站承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

车主为焦作市鹏宇汽车运输公司的事实。 第二组：1、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份；2、保险费专用发票二张，证明原告系保险 、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿 ...

为邱某的《神行车保系列产品保险单(正本)》,保险车辆为投某载明的车辆。保险公司没有附《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《特种车车辆损失扩展险条款》。保险单写明:承保险别为机动车损失险(保险金额70万元)、基本险不计免赔(车损)、特种车车辆损失扩展险,第三者责任险(保险金额 ...

短险无忧意外（523）、无忧医疗A(529)、健享人生A（521），保险合同立即生效。2010年12月23日，原告因身体不适前往湖南省肿瘤医院治疗，被确诊 份；证10、健享人生A（521）条款一份； 该组证据共同证明投保人投保产品的保险责任范围双方权利和义务约定； 第六组：证11、人身险理赔批单一份， ...

的保险金额为限。”。被告签发的保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者 4,400元。 认定上述事实，有经庭审质证的交强险保险单、神行车保系列产品保险单、维修单、估损单、维修结算单、发票、车辆牵引费用发票、处警作业 ...