特别是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益 赵公口客运站售票大厅墙壁上已悬挂《中国人寿保险须知》，将《国寿乘客人身意外伤害保险条款》的内容，其中包括责任免除条款，公布于众。因此，应视为保险 ...

予以限制或免除，同时保险人的说明义务不以投保人或被保险人的询问为必要条件。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 拒绝配合出庭参与鉴定，应承担因鉴定无法进行导致举证不能的法律后果。因人身意外伤害保险条款第三条不属于《中华人民共和国保险法》第十八条规定的 ...

高风险等运动造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”的保险条款不产生效力。被告莆田平安财保公司关于投保人从事高风险运动，保险人依约免除 保险事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得，不存在扣除的问题。四、原告林某与被告 ...

的“经被保险人书面同意，\\\"否则合同无效，所以根据本案合同缺失被保险人书面同意凭证的事实，该保险合同理应视为无效。三、该合同在签订时，投保人具有欺诈、隐瞒的不法行为。 ，同时原告韦某某、黄某乙转移其向被告人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害保险赔偿的权利给第三人。该调解书下达后，韦某某、黄某乙于 ...

证明伤残程度及相关护理情况；证据6、民事调解书，由石景山区人民法院提供，证明人身损害事实及赔偿情况；证据7、住院费用明细2份，证明实际发生医药费共 与保险金给付比例表》、《中国人民财产保险股份有限公司附加人身意外伤害保险条款》都是保险合同的组成部分。虽然《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对七级以下 ...

保险赔偿的请求,因原告定为十级伤残，不在《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》约定七个等级赔偿的范围，所以，本院不予支持；意外 金额为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

利益也是无法估价的，其赔付是给付性质。人身意外伤害保险属于人身保险的性质，故该案涉及的意外伤害医疗保险不适用损失补偿原则。曹某在该事故 太平洋财保新沂支公司应当支付曹某残疾保险金x×10%×3=3000元。 二、关于涉案保险合同的理赔是适用损失补偿原则还是适用给付原则，太平洋财保新沂支公司是否应当支付 ...

综合保险”、受益人是“陈某某”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王某某及其单位同事在签名 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

中徐某甲在八里沟景区旅游时随景区门票购买了平安保险公司的旅游景点人身意外伤害保险，并向其出具了保险单，据此，徐某甲与平安财险新乡 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 审判员 ...

了公开审理。原告何某某及其委托代理人魏冰辉、时某某、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司委托代理人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某 （以下简称蝶阀厂）的职工。2008年9月，蝶阀厂作为投保人与被告签订了《中华团体人身意外伤害保险》，并交纳了保险费，死者何某作为被保险人参加了 ...