中华人民共和国涉外经济合同法》第17条“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同，但应通知另一方”的规定，申请人中止了对 委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间 ...

于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于2000年12月6日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了前述合同项下的股权转让欠款争议 应向申请人支付申请人已投入资金467万美元及相应利息损失。从合营企业提供的有关证据和张定审事验字［1996］×号验资被告不难看出，申请人在进行股权转让 ...

情况以及与本案合同履行有关的争议，双方当事人作为证据提交的其他有关合同，如代理进口合同等，均不属于仲裁委员会管辖范围，亦不属于本案仲裁庭审理范围， 义务，并且无须对申请人至今未收到合同余款承担责任。 （四）关于申请人的仲裁请求 综上所述，申请人要求被申请人支付所欠货款人民币x元的请求，仲裁庭不予支持， ...

谭XX律师、林XX到庭。庭审中，双方当事人就对方提交的证据的真实性与关联性不表示异议,分别陈述了仲裁请求与事实理由、答辩，回答了仲裁庭的询问，作 部门的行为，但是房地产发展商与业主之间的商品房买卖合同不能违背其规定，因为提交办理确认产权手续，房产管理部门必须遵循以上有关行政规章的规定。 申请人认为如此 ...

10月18日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭仔细审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日在上海开庭 一定的损失。 二、仲裁庭意见 仲裁庭审阅了双方提出的书面申请和答辩以及有关的证据材料，听取了双方在开庭时的口头陈述，认为： 1．申请人系台湾企业 ...

反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月16日在北京对本案 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

3条，被申请人不同意。申请人的仲裁请求没有合同和法律依据，被申请人请求仲裁庭予以驳回。 双方在开庭审理及庭后提交的补充材料中均重申并进一步阐述了 ）申请人所称的订立该条款时存在重大误解不能成立。首先，申请人未能提供证据证明被申请人曾承诺能够从××集团收到全部货款转而支付申请人；其次，根据《最高人民法院 ...

中华人民共和国涉外经济合同法》第17条“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同，但应通知另一方”的规定，申请人中止了对 委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间 ...

于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于2000年12月6日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了前述合同项下的股权转让欠款争议 应向申请人支付申请人已投入资金467万美元及相应利息损失。从合营企业提供的有关证据和张定审事验字［1996］×号验资被告不难看出，申请人在进行股权转让 ...

仲裁委员会对有关规则规定的说明，以及双方当事人各自的主张及提交的证据材料，仲裁庭经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及 、申请人要求被申请人承担申请人为办理本案将支付的全部费用。但申请人未提供任何证据作为支持。考虑到申请人为解决本案争议的花费，造成本案争议主要责任，以及对 ...