其与本案的关联性，对于该份证据，本院不予采信。 X公司提交证据2《企业名称预先核准通知书》证明一正公司办理合作公司成立事宜并无障碍。一正公司质证认为该 X公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。 二、对于X公司是否违约的认定。 根据《合作 ...

万福源公司虽然领取了营业执照，但也不得有悖上述行政法规的规定，且工商部门也未撤销《企业名称预先核准通知书》。因此，上述协议签订时，蟒山万福源 及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 ...

）企名预核（外）变字[2002]第x号《企业名称变更预先核准通知书》，通知盛唐公司申请变更的企业名称预先核准为唐人街公司。次日，北京鑫鸿记企业管理咨询 》系唐人街公司与陆某某的真实意思表示。由于《商标转让合同》的内容未违反法律法规的强制性规定，理应有效。京莫仕源公司主张该合同无效，缺乏事实和法律依据， ...

）企名预核（外）变字[2002]第x号《企业名称变更预先核准通知书》，通知盛唐公司申请变更的企业名称预先核准为唐人街公司。次日，北京鑫鸿记企业管理咨询 》系唐人街公司与陆某某的真实意思表示。由于《商标转让合同》的内容未违反法律法规的强制性规定，理应有效。京莫仕源公司主张该合同无效，缺乏事实和法律依据， ...

预核准名称投资人名录表、2007年7月20日三一经典公司企业名称预先核准通知书真实性均无异议，一审法院予以确认。因王文晨不是本案当事人，本案争议的酷乐门 月5日签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对吴某的上诉理由和请求不予采纳。综上， ...

同委托罗某办理公司设立登记事项； 11、衡名私字[2010]第X号《企业名称预先核准通知书》1份。拟证明包某、被告在内的十四位发起人出资设立的 为设立公司签订的共同投资协议,是当事人各方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。公司在设立期间,因各股东之间的意见不一致和投资款未按时 ...

通知书、辽计发（1999）X号文件、菲菲集团部分章程、企业法人营业执照、名称预先核准通知书和核准登记通知书]、两份《中国证券报》复印件经泰山公司、许 法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如确认问题的批复》的精神，应认定转让行为合法 ...

16日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且信号厂已取得西安高新区管委会关于中国铁路通信信号集团公司相关入区 1月10日，诉讼时效已经超过。西安市工商行政管理局作出的《企业名称预先核准通知书》中将企业名称保留至2008年6月17日，这是信号厂与工商局之间的 ...

了相关资料，无此禁止性规定。被告作出的行政审批不予许可的行为，缺乏法律、法规或政策性依据，要求法院判令撤销被告对原告申请办理《上海市文化经营许可证》的 文化经营许可证》，某文化市场管理所作出了不能办理娱乐场所的答复。 2、企业名称预先核准通知书1份，以证明三原告系上海某娱乐有限公司的投资人。 3、房屋 ...

协议书、履行协议通知、鸿城公司的复函、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业名称预先核准通知书、电汇凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：2007年6月10日 与鸿城公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定性有权利并履行各自义务。 ...