民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁陵县隆兴出租车有限公司。 法定代表人：张某，公司经理。 委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。 上诉人中华联合 的约定，认定中华财险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题。责任限额是指被保险机动车发生交通事故， ...

财保商丘支公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，“原判认定中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司对此次事故进行了查勘定损，经查勘该车在卸车时因 、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任”。上诉人中华财保商丘支公司依据双方的特别约定主张免责的理由不能成立，因为，韩某旗所 ...

(略)。 委托代理人伍某某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市X组织机构代码(略)。 负责人罗某，总经理。 向投保人袁某作了明确说明，故免责条款不产生法律效力，某某保险公司援引相关免责条款拒赔的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 根据查明的事实 ...

七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 公司免责。而死亡伤残赔偿金不属于财产损失，故保险公司对该项不能免责。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，本院 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘立军诉称，2007年12月18日，我在被告所属保险公司前郭支公司为我叔叔刘喜江所有的吉x号捷达轿车投了保险。2008年2 有免责的事。被告亦未提供证据证明在原告投保时明确说明免责条款的规定，故在该事故中被告不能免责，原告的诉讼请求应予保护。该车新车购置价为8万元，至 ...

。 原告李某、董某诉被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司（以下简称保某公司）保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 凭证等相关证据，没有任何证据证明其履行了明确告知免责条款内容的义务。因此，被告保某公司的免责理由不能成立，对本纠纷应当承担责任，原告请求的团体人身 ...

但XX投保前已患病，投保时隐瞒其病史，按照保险法及合同中的免责条款规定，XX保险公司不应当承担赔偿责任。因此，请求驳回XX的诉讼请求。 一审法院认为， 签订的保险合同中明确约定，在投保此险种后90天的生病都应当赔偿，以及XX县XX中心卫生院诊断不能做为判决依据的问题，本院认为，根据双方签订的保险合同 ...

即醉酒后驾驶机动车造成人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案平安公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向孙某某承担赔付责任，即赔付 损失，而不应包括受害人的死亡伤残情形。故平安公司的上诉主张因于法无据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

作出有利于合同接受者的解释。本案中是驾驶员弃车逃逸，而非保险车辆肇事逃逸。故被告不能免责，原告要求支付赔偿金x元、交通事故诉讼费1948元合计x元。 ，由余某某和商丘交运集团货运有限公司一次性赔偿死者家人（另案原告）x元以及除了保险公司承担诉讼费用之外的其他诉讼费用，该款项均在协议生效时当即支付。对此 ...

来印证自己的主张，所以被告所辩证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。即被告XX财险公司不能免责，应承担赔偿责任。鉴于原告在营运过程中存在违法超载 免责条款是否依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险公司是否应该承担赔偿责任。 本院查明事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于第一个争议焦点 ...