也无权向侵权人陆广仁追偿，故依据双方所签保险合同时保险条款之规定，保险公司不再承担本案的赔付责任，原告诉请被告赔付x元没有法律依据。 根据原 权。被告中华财产保险公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中华财产保险股份有限公司特种车保险条款争议处理第四十二 ...

中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服，认为原告在投保前所患疾病并非 曾否被确诊过患有下列疾病”，根据保险法规定，对于保险合同的条款，在保险人与投保人有争议时，应当作有利于被保险人的解释。因此，对该询问应理解为“是否被 ...

中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出解除保险合同，退还保险费，不予给付保险金的处理决定。原告收到被告的处理决定后不服，认为原告在投保前所患疾病并非 曾否被确诊过患有下列疾病”，根据保险法规定，对于保险合同的条款，在保险人与投保人有争议时，应当作有利于被保险人的解释。因此，对该询问应理解为“是否被 ...

请求。 经本院庭审质证，双方当事人对保险合同的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 就双方争议的关于保险事故发生的情况，原告提供了事故认定书、索赔 ，被告在庭审中亦承认符合快速处理办法规定的可以不予报警，则立即报警既非履行保险合同的必要行为。另一方面，从原告未报警的行为后果看，原告于事故当日 ...

属于格式条款。按照合同法前述规定，对于本案争议所涉及的保险合同条款中，一切免除或者限制太平洋保险北京分公司责任的条款（含被冠以免责条款名称者以及 未采取合理方式提请环环供应站对上述保险责任免除条款予以注意，没有履行保险法所规定的保险人说明义务。因此，保险合同条款“赔偿处理”部分中上述两部分内容对于环环 ...

。 5．中船保是船东互保性组织，经常在各类海事中代表船东委托律师处理事故，在紧急情况且责任未明时，中船保参与抢险是很正常的 ，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的 ...

第三者责任事故时，按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。对被保险人自行承诺或 的责任，其应当全额赔偿事故的损失，而不能不公平地让上诉人对别人的过错承担不利的后果。 三、归纳的争议焦点与判决理由缺乏内在联系。在一审诉讼 ...

元。保险公司于1998年9月9日出具《关于“3．15”火灾赔案的处理意见》给国光公司，认为保险合同中的财产损失应是国光公司提供给普笙厂生产音箱用的喇叭 公司理赔，保险公司认定国光公司提供给普笙厂生产音箱用的喇叭的损失（略）．32元属于本案保险合同的财产损失，结合其他情况，承诺其应赔付给国光公司损失金额 ...

，广西化工进出口梧州公司(以下称广西化工公司)作为被保险人就型号为INT.RSS3和INT.RSS5的天然橡胶共1，500吨向被告投保海运货物一切险，并交纳了保险费。 应依最密切联系原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是广西化工公司与被告签订的保险合同引起的，保险合同的双方当事人均为中国法人， ...

公司作为合同的当事人在事故发生后其单独向原告所做的询问只是一种间接证据，不能单独作为定案依据。长春天元商厦向本案出具的证明反映了其处理 共和国保险法》第三十条即“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。”同时依照《中华人民 ...