该款系河南商务信息学校所借并据此判决河南商务信息学校承担偿还责任，属认定事实和适用法律错误。原审部分证据未进行质证却作为判案证据，程序违法。请求：撤销 利息损失，依法应不予支持。原审法院认定本案事实并作为定案依据的主要证据系借条和欠条，该证据在一审庭审时经当事人质证。河南商务信息学校副校长任免的通知及 ...

，支持甄XX的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人赵XX答辩称：甄XX提供的所谓欠条，纯属无中生有，赵XX父亲是个文盲，既不识字，更不会写字，也不具备 赵三XX已去世，甄XX所说的证明人杜XX也已去世，对甄XX提交的借条和欠条中“赵三XX”签名是否赵三XX本人所签，以现有证据无法认定。因此，原审 ...

以前还6万元，2010年12月底以前还6.1万元；一张欠原告利息5.9万元的欠条，并约定分三年还清，2011年12月底以前还2万元，2012年12月底以前还2 此款不计算利息。（5）、被告谭某于2009年2月28日在重新出具借条和欠条后未按约定付款，只在2009年11月7日还款1万元，2010年2月6 ...

口头约定一个月归还。2011年6月27日，被告再次向原告借款x元为原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求判令二被告 清偿。本案二被告在原告处借款以及在原告处存在债务的事实，有二被告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当及时予以偿还。二被告逾期不予偿还， ...

时间一个月内归还。经办人陈某某，单保人柯某某；同时，地豪公司为王某某出具了欠条一张，内容为：欠王某某借款利息共计x元，原条本金x元，利息每天按 某某的购房款系同一款项，证据不足，对此本院不予采纳；鉴于地豪公司对王某某持有的借条和欠条系其出具并未提出异议，故原审未委托相关部门对王某某进行测谎司法鉴定并无 ...

原告）偿还欠款本金的请求予以支持。被告（反诉原告）同意按同期银行贷款利率从出具借条和欠条之日支付利息，是其自己的权利，应予支持。原告请求按月息二分支付利息，但 人主张债权，上诉人对被上诉人赵某的债权予以认可，对被上诉人王某债权则主张其与欠条上载明的债权人王某不是同一人，但其又不能否定王某持有的债权凭证 ...

给其又送1000元。打7000元条之前，被告未还过其款。 被告辩称：欠条属实。打7000元条之前其曾归还原告1000元，当时未出手续。2011年1月 给原告送去1000元，拿回了驾驶证。 本院认为：被告借原告款有被告出具的借条和欠条为证，现原告要求被告还款，理由正当，应予支持。本案争执的焦点是被告尚欠 ...

年1月12日期间的利息。 被告对原告提供证据的质证意见是：对借条和欠条的真实性无异议，但借条上的数额包括有利息。 经审理查明：被告刘某某在原告吴某某处 至今未还。 综上所述，本院认为：原、被告双方系业务关系，刘某某为吴某某出具的借条实为拖欠的钢材款，刘某某拒不给付货款，应负本案的全部责任。双方约定的 ...

后提交的《关于对鉴定申请的说明》中关于应由原告对借条和欠条中其提出异议部分的笔迹及手印申请鉴定和交纳鉴定费用的说明意见，因违反民事诉讼举证规则，本院不予 二被告应共同归还该x元本金及利息。虽然原告提供的2007年5月1日的借条证明被告曾因借其现金x元产生利息3600元，但原告仅请求利息2000元，本院 ...

至法院判决确定还款之日）。3、诉讼费由被告负担。 被告张某甲辩称，借款属实，但借条上并没有约定利息，我已于2009年还款3万元。该借款与被告朱某某、张某乙 为月息壹分五厘。经原告追要，被告于2009年10月31日给原告出具借条和欠条各一份。借条载明：今借到史某某款现金贰拾万元整，月息壹分五厘，2010 ...