损害了国家利益或社会公共利益，或者违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的 关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于 ...

向华兴支行履行债权转让约定义务，对酿成本纠纷应负相应责任。信用联社未经中国人民银行批准从事具体金融业务，亦未经工商行政管理机关核发企业法人营业执照，不 情况下收取存款，向信托公司下属分支机构开具1000万元定期存单的行为违反国家有关法规，应属无效。信用联社应向存单的合法持有人华兴支行赔偿因吸收存款造成 ...

》、案外人某支行与原某机械公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。 二、关于某装备公司享有案外人某支行转让皮某债权的具体数额。某装备公司认为，根据某支行与其签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》 ...

承包方中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶北京六分公司）、高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高碑店建筑公司）发生买卖关系。2008年4月26日， 富士康公司上诉提出《债权债务抵消协议》有违法律公平性，根据该协议，中扶北京六分公司、高碑店建筑公司将其享有的对富士康公司的债权转让予易成公司， ...

签订了债权转让协议并于2009年2月10日在大河报联合发布了债权转让暨催收公告。根据最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的 》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和相关法律法规的规定，判决如下： 被告郑州市X区X街道办事处岗杜村委会于本判决生效之日起 ...

5日通知了新特厂。但新特厂未付款。因新特厂系贾某投资的个人独资企业，故要求新特厂和贾某立即支付货款x元及相应银行贷款利息。 新特厂和贾某 意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三鑫公司于2010年8月5日向新特厂邮寄了债权转让的声明，应认定债权转让生效。 关于第一个争议焦点， ...

、被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建一局二建混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决 贷款利率计算；由于中建一局二建混凝土公司已明确其对所转移债权承担连带责任，未违反法律法规，该院对此不持异议，故钰仕兴公司要求中建一局 ...

基于2001年6月1日《协议书》和《债权转让协议书》而产生的权利义务关系，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定，本案适用中国内地法律 取得该《协议书》中香港公司的法律地位。 《协议书》和《债权转让协议书》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为 ...

借款合同》及借据、催收逾期贷款本息通知书、《债权转让协议》、《公告》、本明企管字(2001)第X号文件、弹簧公司企业机读档案登记资料及原告在庭审中的 意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本溪工行依约发放了借款，依法应予保护。原告与中国工商银行辽宁省分行签订的《债权转让协议》，是双方的 ...

协议将该债权分割给陈某甲，债务人东正公司是知晓的，该债权转让符合法律规定。二、陈某甲没有证据证明东正公司至今未向其履行债务、且是以富康厂 小规模纳税人，不能使用增值税发票，故当事人约定向东正公司开具增值税发票的条款因违反行政法规的强制性规定而无效。但该条款无效并不排斥范某某开具普通发票，范某某未向东正 ...