、万某某经济损失（略）元；二、被告百货公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某、万某某经济损失（略）元。三、驳回原告陶某某、万某某的 中各方当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日，而《 ...

原告给予一次性民政救济(生活困难补助等)人民币每户各5万元，原告方已领取了该款。 火灾发生后，寻甸回族彝族自治县人民检察院以原三元庄小学校长余长所构成教育 的司法实践中，对于人身损害具体赔偿的范围和计算方法，可参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定。三元庄小学应当向 ...

；张某所租芷江盐业公司房屋原系芷江盐业公司猪圈，张某租赁以后用作存放柑桔；火灾发生在2007年1月29日凌晨5点。 本院二审认为：本案张某因火灾造成的 。《中华人民共和国民法通则》第某百三十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款是二人以上共同侵权造成他人人身 ...

也不承担任何费用。 被告万家乐公司辩称:1、本案中万家乐公司生产的热水器没有任何质量问题，不存在产品缺陷，且在本案爆炸事故发生后功能仍一切正常。因此 房屋的财产损失请求赔偿的理由成立，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。 （一）关于责任的划分： 根据河南郑大火灾物证司法鉴定所作出的司法 ...

的理由。2、被上诉人无保管上诉人车辆的义务，在火灾责任没有明确的情况下更谈不上“因保管失职”而产生的赔偿问题，上诉人要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿 ，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施， ...

提交房屋租赁合同，且该房屋并非商业用房，所以原告要求赔偿的租金损失该院不予支持。被告提交的证据不能证明自己的主张，对其答辩理由该院不予支持。 原审法院根据《中华 技术中等专业学校质证称：1、对证据1本身无异议，但对其证明的问题有异议，证据显示火灾原因不明，不能说明学校有责任；2、对证据2、3的真实性 ...

元。张某房内装饰受损部分经开封市中级人民法院司法技术鉴定中心估算，其装饰损失赔偿价值估算为x.20元，1999年8月12日开封市公安局鼓楼分局消防科作出（鼓 出租方，非法出租房屋，对火灾事故的受害方应承担赔偿责任的问题，因我国《合同法》以及最高某民法院关于某用合同法的有关司法解释的规定，合同只要不违反 ...

第十六条、第二十二条、第二十三条，最高某民法院《关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十五条，最高某民法院《关于某事诉讼证据 三被上诉人在明知上诉人要存放危险化学品，仍将房屋租给上诉人使用，对此起火灾事故应承担一定的赔偿责任。第四被上诉人刘殿君与第二被上诉人于某丙之间是承揽关系。第四 ...

二审审理中，上诉人杨某甲、杨某乙对宜良县公安局消防大队关于火灾原因、责任、直接财产损失的认定提出异议，提交了上诉人杨某甲向昆明市人民政府便民服务中心消防 零六条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

第十六条、第二十二条、第二十三条，最高某民法院《关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十五条，最高某民法院《关于某事诉讼证据 三被上诉人在明知上诉人要存放危险化学品，仍将房屋租给上诉人使用，对此起火灾事故应承担一定的赔偿责任。第四被上诉人刘殿君与第二被上诉人于某丙之间是承揽关系。第四 ...