X组的土地，利用其关系非法在公共土地上建房，并骗取政府的信任，取得集体土地使用证。事实上，该片土地是公共用地，且在道理边，根本不能规划为宅 》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。”因此，被告上蔡县人民政府颁发土地使用证是其法定职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政 ...

合理补偿，从而废止当地集体林权证，将林木收归弓矿公司所有，办理弓矿公司的林权证。弓矿公司早已取得该地域内的土地使用权，有关林地、林木的所有权、使用权、 事实依据。 关于矿石加工厂被拆除后应否得到补偿的问题。根据国家安全生产监督管理总局令第X号《尾矿库安全监督管理规定》的有关要求，弓矿公司与鞍山市公安局 ...

具体行政行为，不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人西华县X乡X 同及为李某同颁发西土国用（2005）第2005-X号国有土地使用权证侵犯其集体土地所有权，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。综 ...

土地权属问题，荣桓镇政府多次协调未果。原告在原杉山人民公社院内空坪上进行耕种没有与荣桓镇政府履行任何手续。2008年5月8日原告向某土地行政主管部门递交了 该争议宗地的所有权由集体转为国有、使用权为第三人的客观事实。故被告衡东县人民政府根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条 ...

地上建房，应视为政府机关违反土地管理法关于争议地应保持原状的规定，其批准建房行为无效。口牙场不是镇X组织，而是东郊镇集体企业，口牙场的职工安置问题， 土地权属若干规定》的有关规定，即将原Ａ块地所有权变更为东郊镇农民集体所有，并将Ａ块地的使用权确认给口牙场。文昌市政府改变Ａ块地所有权，无事实和法律依据。 ...

，不能取得集体土地使用权。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十条规定，“农村专业户宅基地以外的非农业建设用地与宅基地分别确定集体土地建设用地 和适用广东省国土厅的《通告》对本案进行处理，也属失当。国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》已在1995年5月1日被该局《确定土地 ...

原告的诉讼请求。 被告区政府、区国土局提供的证据材料有： 1．车子乡X村关于水碾坝农场权属确定的请示。 2．车子乡政府2001年7月20日出具的《车子 所有权和使用权的若于规定》第二十条第(一)项：“由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的”以及第二十一条：“农民集体连续使用 ...

(化底力村X组)的，原告认为其在1996年就通过集体荒山土地使用出让取得上述土地的使用权与事实相悖，即便原告从1996年开始在上述土地上栽种果树和 十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的 ...

、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间诉争的房屋所有权与相应国有土地使用权已经本院（2008）湘民三初字第X号民事判决确认，该判决文书 的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不 ...

及土地权属来源说明书，证明该土地按法定程序依法进行了登记；3、1987年国家集体单位建设用地清理登记表，证明该宗地于1987年经清查权属明确，无争议； ，本院不予支持。依照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...