年农历11月29日，原告之父曹某孝与被告宋某某、第三人宋XX签订土地互换协议，约定由宋某某、宋XX将其承包的村北坡地2.1亩和曹XX承包的村东 年4月27日即向本院起诉，故原告并未超过诉讼时效，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...

1月1日申请涂市乡政府处理，涂市乡政府于2010年1月5日组织原被告当事人进行调解，但被告无理取闹，双方未达成协议。故此原告起诉来院，要求返还其土地。 的耕作均较为方便，发包方亦未有异议，为稳定农村土地合法流转之现状，应确认双方互换行为有效，石某乙农村土地承包经营户对集体经济组织本县X乡X组小地名为 ...

确认并明确了双方的界址。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让 未出某作证，但于某甲对其真实性不持异议，能够证实双方当事人曾口头达成土地互换协议，故本院予以采信 本院经审理查明的事实与原审法院一致，予以确认。 本院 ...

，应承担举证不能的责任。因此，张某某的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 是债权性质的合同，基于自愿原则，双方合同有效；如果双方订立的是土地承包经营权的互换协议，则该协议因为没有以书面的形式订立且未报发包方备案而无效。综上， ...

上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提交的原、被告签订的对换土地协议书复印件一份。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告李某某之间的土地互换协议有效。 二、被告李某某继续履行 ...

，双方虽没有签订书面换地协议，但各自在互换后的土地上耕种使用多年，属于应视为土地承包经营权的移转已发生互易。根据我国农村土地承包法，同一集体经济组织 。上诉人蔡某某以双方是临时换地为由要求被上诉人陈某某返还其2。085亩土地承包经营权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

但要求我赔偿每年每亩500元的劳务费。后经村上、司法所多次调解，没有达成协议。现诉诸法院要求被告立即返还耕地2.59亩。 被告周某某未作书面答辩，在 镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 第五十三条任何组织或 ...

原被告系同社村民。2008年3月，原被告因搭建日光温室需要，双方口头达成土地互换协议，由被告将其温室前承包经营的0.77亩耕地与原告位于“三十五亩 ，要求被告返还耕地。 一审法院认为，根据《农村土地承包法》的规定，农村土地经营权允许承包人在自愿协商的原则下进行互换流转。本案中，原被告依据口头约定，原告 ...

测量，现原告之子黄某在建房处实际占地面积为4.56亩。 上述事实，有农村土地承包经营权证、占地申请书、村委会证明、承包果园合同书、证人证言以及原、被告陈述 得的土地进行了生产经营，双方形成了土地互换性质的流转，该流转是双方当事人真实意思的表示，该流转协议合法有效，原告以所建房屋已不在被告第二次承包果园 ...

原告诉称，1996年被告因开办砖窑厂时，将我的承包土地0.8亩占用并破坏，后经双方协商达成土地互换协议，啥时动地啥时换回，2001年5月， 的请求应予以支持；被告辩称原告系城镇户口、不具备诉讼主体资格，因承包本集体经济组织农村土地的农户是以家庭为单位承包的责任田，家庭的户主有权代表家庭保护家庭的合法 ...