原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。第三人以合同的合法性为自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的 八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构 ...

原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。第三人以合同的合法性为自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的 八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构 ...

原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。第三人以合同的合法性为自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的 八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构 ...

原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。第三人以合同的合法性为自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的 八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构 ...

原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。第三人以合同的合法性为自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的 八条、第九条第（六）项的规定，允许个体经营者经营出租车业务，客运出租汽车企业如果转让其所有的营运车辆或客运出租汽车经营权，应当按照规定到客运出租汽车管理机构 ...

向本院上诉称：一审判决查明事实不清，适用法律错误；一审判决混淆车辆产权和出租车经营权的法律概念，忽视车牌号和车辆可以分离，王某甲有偿租赁使用我公司出租车牌照及 现海联公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，丧失从事营运活动的合法性，导致王某甲与海联公司之间的合同已无法继续履行，对此王某甲并无过错，故王某 ...

，向本院上诉称：一审判决查明事实不清，适用法律错误；一审判决混淆车辆产权和出租车经营权的法律概念，忽视车牌号和车辆可以分离，高某某有偿租赁使用我公司出租车牌照 海联公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，丧失从事营运活动的合法性，导致高某某与海联公司之间的合同已无法继续履行，对此高某某并无过错，故高某某 ...

1日签订的《更换出租汽车联营合同》的合法性确认有误；潘某峰与德诚公司的关系未弄清。该合同是德诚公司内部自行制定，合同中德诚公司把出租车和营运证转包给潘某 没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明所要证明的内容，潘某峰不是粤x号出租车的受让人，而是该车经营权的使用人；对证据二，认为与本案无关；对证据三的 ...

；6、株政发(1998)第X号《株洲市人民政府关于印发〈株洲市城市客运出租车经营权有偿出让实施办法〉的通知》；7、株洲市人民政府常纪发(1995)X号常务会议纪要 行政行为是否合法进行审查，该《通知》仍应在本案的合法性审查范围之内。二被告据此请求驳回原告的诉讼请求，无法律依据，理由不成立，不予采纳。 ...

、朱某某、王某壬、贺某辛、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司（下称“鸿瑞出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称“人保财险公司”）道路交通事故 收费标准（收费许可证）。 四、经营权发包合同。 五、范建军转让协议。 六、转让于王某壬的协议。 七、挂靠合同。 被告人寿财险公司辩称：保险公司在 ...