。 委托代理人苗国庆，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人九江啄木鸟服装有限公司因与被上诉人新乡市福元纺织印染限公司加工承揽合同纠纷一案，不服新乡市牧野区 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元由上诉人九江 ...

事实不否认，且已实际履行，该民事行为亦不违反法律规定，故应认定双方口头达成的加工承揽合同成立并且有效。根据口头合同应即时结清的原则及加承揽合同 百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(2000)海经初字第X号民事判决； 二 ...

笔录在卷为证。 本院认为，原、双方签订的加某承揽合同及买卖合同是双方的真实意识表示，属合法有效合同，受法律保护。原、被告双方在签订加某承揽鱼尾狮 的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加某支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由被告河南X装饰工程 ...

，男，46岁。 委托代理人袁春茹，辉县市共城法律服务所（略）。 原告张某某为与被告高某某加工承揽合同纠纷一案，2010年9月7日向本院起诉。 的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某某承担。 如不服本 ...

贝盟公司）因与被上诉人北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方宏业公司）加工承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元，由贝盟公司 ...

张某某，男。 被告郑某某，男。 原告全某某诉被告张某某、郑某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某 人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张某某在判决生效后十日内支付原告全某某工程款2600元 ...

特装饰公司）与被告北京顺通五环建筑材料有限公司（以下简称：顺通五环公司）加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告京蓝特装饰公司诉称 ，其已丧失了民事法律关系的诉讼主体资格，被告顺通五环公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

正确的。 本院认为：本案属于涉港加工承揽合同纠纷。原审法院关某本案管辖权和法律适用的认定符合我国法律和司法解释的规定，本院予以确认。香港公司作为定 有权要求其继续履行并承担相应的违约责任。原审判决判令香港公司继续履行合同义务并支付违约金合理合法，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述， ...

陈福明，上海市东浦律师事务所律师。 上诉人上海普暨建材贸易中心因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市南汇县人民法院(1998)汇经初字第X号民事判决， 与上诉人下属的上海普暨建材贸易中心船舶修理部(以下称修理部)所签订的合同未违反法律规定。因修理部系非独立法人，上诉人作为修理部的开设单位，可作为当事人 ...