律师。 诉讼代理人陈华武，汕头市龙湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)爱索尔(广州)包装有限公司，住所地广州经济技术开发区夏港大道X号厂房。 法定代表人鲍某某， 合同后，柯某达公司没有交付定金，合同中的定金条款没有成立。但定金条款没有成立并不影响其他条款的法律效力，其他条款仍合法有效，在没有约定 ...

的通用名称，不属于原告特有，不存在某权问题；原告产品所用酒瓶也无独创性特征，属于行业性通用包装容器，原告产品的装潢与被告产品的装潢区别较大，并不相同或类似；原告的 标志，正贴由红、白、黄三色组成，系其厂于1984年委托李朝信设计并使用，其中上部红色部份有“蛤蚧雄睾酒”字样和“芳山牌”注册商标图案，中间 ...

，被告可以自行处置。调解协议签订后，被告重庆市机电设计研究院对该生产线可拆卸、包装；在本协议第2款约定的第二笔款项支付完毕后一周内，被告重庆市 五、原告重庆市永固工程拉筋带厂有限公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费x元，本院减半收取5800元，其他诉讼费 ...

侵犯名称为“床（（略））”、专利号为（略）.6的外观设计专利权问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利侵权与否 十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决 ...

因此判决被告云南音像出版社于该判决生效之日起立即停止其制作销售以原告作品为包装封面的音像制品《开心蒙太奇》VCD系列产品，并赔偿原告赵某甲5000元及其他费用 第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告 ...

爱 审判员唐某平 代理审判员邹梅元 二○一一年十一月十八日 书记员夏娜 附判决书引用的法律条文原文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第某百三十四条 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，简要说明可以用于解释图片或者照片 ...

依据，我方是销某企业，不是生产厂家，对涉案专利是否属于侵权产品不知情，且本案中的被控产品来源于被告强强集团，不应当承担赔偿责任。另外，在原告的证据中， 行为构成对涉案ZL（略）.X号外观设计专利权的侵犯。被告李文锁某销某了侵权锁某，同样构成侵权。两被告应承担相应的法律某任。 有关被告强强集团的法律某任 ...

物品进行了拍照。 在本院主持下，到庭当事人当庭对被控侵权产品的外观与原告x.X号外观设计专利证书中的图进行了比对。原告乐美公司认为，涉案专利与涉案侵权 第一百三十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

外观设计专利是否相近似。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的外观设计专利产品为准。对被控侵权产品与外观设计专利进行对比方法应是整体观察、要部 十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（三）项、第二十一条之规定，判决如下： 一 ...

风机及图片； 10、中国电信2004年东莞黄页；等等。 本院在证据保全过程中扣押了被控产品(包装上为六页风机，实为五页风机)一台，原告认为该产品不是 、四型风机侵犯了原告的x。X号外观设计专利权。 依照《中华人民共和国专利法》第二十三条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条 ...