年12月5日，袁某甲、袁某乙领取了该房屋所有权证，该证载明：房屋建筑面积为323.67平方米，用地面积为45.60平方米，土地用途为住宅。1996年1月，袁某 发出的《房屋拆迁补偿、安置告知书》也确认了袁某甲原首层房屋为商铺及其经营的合法性，并临时安置其在东门南城市广场B座首层铺面继续经营。袁某甲、袁 ...

提供的申请书、房地产权属来源证明、土地及房屋勘测报告、建筑工程执照、公告证明等材料的审查，认定汽车电器厂的申请符合《上海市房地产登记条例》第二十六条、第六 期限内提供亦存在不当，但上述瑕疵尚不足以影响市房地局颁证行为的合法性。悦美厂认为其使用的底层200多平方米属其所有，可以通过民事诉讼解决权属纠纷。 ...

坟山。 5、证人甘某丙、甘某丙证言证词各一份，证实本案争议的通道是历史形成的。 被告陆某、陆某辩称:一、本案被告主体不适格，本案涉及的混凝土 新增坟山。 本院对当事人均无异议的证据认为具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认 ...

张家界市X区沿江棚户区改造项目红线范围内。被执行人欧某的房屋结构为砖混，屋顶为小青瓦，层数为三层，总建筑面积为318.33［证号为张家界房权证永 其余面积经市规划局、市国土资源局和市房地产管理局三家职能部门共同审查认定，14.83属历史建房，视为合法某筑，2003年后房屋增加面积95.53，属违法某筑 ...

第三方，也没有在本案中对《建设项目合作合同》的合法性提出质疑的权利。因此，原告依法享有城固县X镇旧农贸市场的开发权，在本案中属于适格原告。被告认为， 行为欠妥，因此对其赔偿请求，不予支持。在本案诉讼过程中，原告取得了《建筑工程施工许可证》，任何人不得以任何借口阻挠原告正常施工。根据《中华人民共和国民法 ...

规定，判决：一、刘某某对座落在沈阳市铁西区X路X号X-X-X房屋（建筑面积46.36平方米）享有居住权；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元， 不清。原审法院认定：“争议房屋系沈阳耐火材料厂于1987年分配给刘某春、刘某某的福利性房屋”与事实不符；二、原审法院判决依据不具备合法性。原审法院判决 ...

中：原告对被告证据1有异议,认为该证据是被诉具体行政行为，不能证明其自身的合法性，不能作为证据使用。原告对被告证据2、3、4有异议，认为该证据 报告，报告郑州市国土资源局。2008年4月24日，郑州市国土资源局依据上述调查材料认定雷某甲在申报土地登记中隐瞒事实，其不能提供新建房屋相关建设使用批准手续， ...

于1990年建盖起了共X层16间房屋，占地面积109.80平方米，总建筑面积339.25平方米。房屋建成至今，双方各自使用着一半面积，即各自8间房屋 审查具体行政行为的合法性。本案中，争议房屋的产权登记在上诉人田某某名下，被上诉人徐某应先向行政部门申请更正登记或者提起行政诉讼；2、一审认定《联营建房 ...

委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县X乡X村。 法定代表人佟某某，厂长。 委托代理人王 行为的合法性进行审查，但对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而 ...

委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县X乡X村。 法定代表人佟某某，厂长。 委托代理人王 行为的合法性进行审查，但对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而 ...