人以专利权，应属重复授权，违反了专利法实施细则中关于同样的发明创造只能被授予一项专利的规定。对上诉人济宁无压锅炉厂关于（略）.X号发明 北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政判决书； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费共计1000元， ...

：确认“生物衍生羊膜、复合生物衍生羊膜及其制备方法”及“生物衍生骨复合四环素缓释体”的专利申请权属于华西医院所有。 原告华西医院为证明其名称变更及与四川大学的关系 本院组织工程实验室利用本院科研设备、科研技术力量和科研经费做出的职务发明创造。该两项专利的申请权应属于本院所有；请您收到此函后，立即纠正荣 ...

相同，根据2006年《审查指南》的上述相关某定，两者不属于同样的发明创造。即本专利权利要求1-10与对比文件4的权利要求1-5均不属于同样的发明 5的保护范围都限定了“所述绝缘层的熔化或软化温度区域为40℃～120℃”。而本专利的权利要求1中限定了“可熔融绝缘层的熔化温度范围为20℃～140℃”，且本 ...

相同，根据《审查指南》的上述相关某定，两者不属于同样的发明创造。即本专利权利要求1-10与对比文件4的权利要求1-5均不属于同样 对固定阈值的探测器动作温度限定为“54℃≤动作温度≤70℃”、“70℃≤动作温度≤100℃”。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2009年10月29日进行了口头审理 ...

或者使国家和社会的正常秩序受到影响，对整个社会没有益处的发明创造。 请求人认为与本专利产品相同或近似的柳编产品为当地特色产品，应属于阜阳人民 三“阜南县柳编工艺品协会的证明及目录”在无效宣告审查程序中始终未做为证据提交专利复审委员会，因此请求北京市第一中级人民法院不予接受该证据。4、关于原告证据目录中 ...

。 至于原告申请原审法院向公安机关调查有关报案材料和证据的问题，因本案为专利权属纠纷，与他人涉嫌非法占有原告的财务账册和财产没有直接关系。并且， 事实有责任提供证据加以证明。上诉人毅品公司既然主张涉案专利属于被上诉人陈某某本职工作中完成的发明创造，则理应提供证据证明被上诉人陈某某的本职工作包括研发涉案 ...

厂长。 委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某甲，该委员会主任。 委托代理人 无压锅炉厂诉称，我国专利法实施细则第十二条第一款规定“同样的发明创造只能被授予一项专利”，规定了不能重复授予专利权的原则，即在任何时候，对 ...

号。 原告沈阳新阳光机电科技有限公司（以下简称新阳光）与被告荣某某、付某某专利权属纠纷一案，原告于2004年6月10日起诉至本院，本院受理后，依法 申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人 ...

款之规定，本案争议的“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”专利技术应为职务发明创造。但由于瑞达公司与瑞丰公司分别为独立企业法人主体，原告 在河南省科学技术委员会向瑞丰公司颁发的科学技术成果鉴定证书及河南省科技进步奖证书载明涉案专利技术所有人为瑞丰公司，可以确认“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”发明 ...

中的课题责任人（乙方），并进而应依照合同的约定与原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请 均较为短暂。因此，综合被告申川环保科技有限公司成立时间、有关合同的签订时间、专利申请时间，以及两被告缺乏实际履行合同和进行物质技术投入的实际情况来看，系 ...