买方负责。3．本合同为全年循环合同，数量的增加变化，双方另签补充协议。合同第17条附加条款后面以括号注明“本合同上述条款与本附加条款有抵触时，以本 解除合同的请求，仲裁庭注意到，该合同在约定的期限内并未得到履行，合同效力已经终止，且被申请人在庭审中亦明确表示同意解除合同，因此，仲裁庭对申请人提出的该项 ...

买方负责。3．本合同为全年循环合同，数量的增加变化，双方另签补充协议。合同第17条附加条款后面以括号注明“本合同上述条款与本附加条款有抵触时，以本 解除合同的请求，仲裁庭注意到，该合同在约定的期限内并未得到履行，合同效力已经终止，且被申请人在庭审中亦明确表示同意解除合同，因此，仲裁庭对申请人提出的该项 ...

合同为准”。很显然该《确认函》明确了合同主要条款，而其它未约定的条款则以并丰公司的合同为准。买卖双方的合同权利义务关系明确，意思表示真实完整。依照《 十三条之规定，应予纠正。并丰公司关于本案合同已经成立并发生法律效力的上诉主张，本院予以支持。 本案当事人争议的焦点之四是，关于违约行为问题。2001年8 ...

支付汇票或议付和/或履行信用证项下的其他义务的承诺，不受申请人与开证行或与受益人之间的关系而提出的索赔或抗辩的约束。青岛农行营业部向议付行发出 的必备条款。根据《中华人民共和国经济合同法》第十二条的有关规定，该选择条款是开立信用证合同的主要条款。《中国农业银行进口业务操作规程》是中国农业银行的内部文件 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，该条款无效，即使当事人同意也不具有法律约束力。本案中，从双方签订《合某补充协议》第3、5 存在法律障碍，根据我国《合某法》第某十二第（五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的 ...

——“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；格式条款效力无瑕疵的条件——提供格式条款一方应当尽到“合理提示”义务和“应对方要求 一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的范畴。 其次，分析《快递运单条款》中限额赔偿条款是否进行了“合理提示”。《最高人民法院关于适用 ...