北京市正理律师事务所律师。 上诉人天津f浩科技服务有限公司（简称f浩公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2011）一中知行初字 。f浩公司认为上述规定违背法律基本原则，但未能指出法律依据，鉴于《商标评审规则》系国家工商行政管理总局颁布的行政规章，在未违反法律、行政法规的 ...

奥勒公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，由于争议商标在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》施行即 完整证据于2006年才形成的情形。无论适用2002年版还是2005年版《商标评审规则》，博内特里塞文奥勒公司均属于无正当理由未提交主张 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，《商标评审规则》第三十一条规定：“在商标评审程序中，当事人的商标权发生转让、移转的， 五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。 经销、代理 ...

某李某，该委员会审查员。 上诉人波乌那集团有限公司（简称波乌那公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 委员会作出的第X号决定。其上诉的主要理某是：1、商标评审委员会没有根据《商标评审规则》第二十七条的规定审理某乌那公司提出的复审申请，即 ...

中对此未予审查即做出决定，没有法律依据，属于程序不当。此外，《商标评审规则》第四十九条规定，一方当事人委托鉴定部门作出的鉴定结论，另一方 日，“万通国际发展有限公司”名称变更为“万通国际发展控股有限公司”。 上述事实有涉案商标档案、“影霸卡（x）系列产品供销协议书”复印件、第x号深圳市增值税专用发票 ...

商品上，由汉字“黛浪”及对应的汉语拼音组合而成，呼叫相同，外观上相近似，两商标如使用在类似商品上，会导致消费者以为系同一生产者提供，从而产生混淆误认。因此 被告商标评审委员会辩称：一、被告受理第三人的争议申请符合《商标评审规则》的规定。《商标评审规则》中并不存在如提交证据为复印件时，不应予以受理的规定 ...

必然的关联，对于案件的争议焦点不产生实质性影响。未参加工商年检，并不意味着“康王”商标原注册人企业主体资格的终止。被告所采信的证据并不是单一的、孤立的， 商标评审委员会在撤销复审程序中是否应允许云南滇虹公司补充新证据。 根据《商标评审规则》第三十条的规定可知，对于以连续三年不使用为理由申请撤销注册商标 ...

X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该裁定。 本院经审理查明: “x”商标于1987年9月29日在韩国被核准注册，指定商品为手表、钟、闹钟 较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。《商标评审规则》是中华人民共和国国家工商行政管理总局根据《商标法》及其实施条例的规定 ...

共和国域外或台湾地区形成的证据。其中证据18系[台商830字第x号]“台湾经济部中央标准局”商标异议审定书，原告未履行相关的证明手续，其余证据也未经所在国公证机关证明和中国 第X号》文及《代理组织领文记录表》，可以认定被告已经依据《商标评审规则》第二十六条的规定，向原告方送达了第三人的答辩书及证据材料 ...

必然的关联，对于案件的争议焦点不产生实质性影响。未参加工商年检，并不意味着“康王”商标原注册人企业主体资格的终止。被告所采信的证据并不是单一的、孤立的， 商标评审委员会在撤销复审程序中是否应允许云南滇虹公司补充新证据。 根据《商标评审规则》第三十条的规定可知，对于以连续三年不使用为理由申请撤销注册商标 ...