X村民申××与申××因承包土地发生纠纷，被告人申景祥闻讯持西瓜刀赶到现场，将申××左臂砍伤构成轻伤。针对以上指控，公诉机关向本院移送了被告人申景祥的供 已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申景祥犯罪后能够自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》 ...

亩，导致耕地遭到严重毁坏，给人民利益造成重大损失。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、被告人的职务、职责证明、现场照片等证据。 建设法律法规的规定，在未经唐河县X镇人民政府进行规划批准和唐河县主管部门批准使用土地的情况下，擅自占用该村耕地进行住宅建设。被告人李某某在工作过程中发现了 ...

某甲骗取6547.2元、被告人牛某乙骗取6141.3元。公诉机关在指控上述犯罪事实时随卷移送了证人证言、被告人供述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为 。 本院认为，被告人牛某甲、牛某乙身为村民委员会人员，在协助乡政府从事国有土地管理的过程中，利用职务上的便利，采取虚报骗取的方法，非法占有公共财物， ...

伤害罪，于2009年12月２5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结 2时许因土地问题与本村村民王××发生矛盾，后引起厮打，被告人何某某用脚将王××的右手背部跺伤，构成轻伤。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被害人的 ...

荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）、省高院的一审、二审、重审、再审等司法程序，省高院于2006年作出终审判决。原告如今又以“要求返还5万元现金和4套 ，即使有此份申请，也不能证明被告的征收行为是合法的。4、土地违法犯罪案件移送报告与本案没有关系。 经庭审质证、辩论及当事人的当庭陈述，对本案证据作 ...

被告既已依區域計畫法第22條規 定，將原告涉及刑事部分移送該管司法機關，經南投地院簡易 庭判決處有期徒刑，嗣 點；簡易程序之判決，以簡易判決書 正本送達時間為刑事判決確定既判力之時點）後違法行為既為刑 始得申請變更編定。在上開程序未完成前，申請變更編定即 有違非都市土地使用管制規則第48條規定，因此原告 ...

一特殊主体非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得被非法限制， 行为，其于次日凌晨3时许才被宜兴警方解救的事实。 5、宜兴市公安局呈请移送案件报告书，证明因丁某某的父亲报案，宜兴警方于2004年2月20日凌晨3 ...

终结。 原审判决认定：2001年9月3日，原告李兆兴持借款借据、国有土地使用证、购房合同等证据向广东省四会市人民法院提起诉讼。该借条的内容为：“今借 经济犯罪嫌疑，就必须移送刑事侦查机关。否则，任何在民事诉讼中举证不能的当事人都可能以对方当事人涉嫌犯罪为抗辩理由终结民事诉讼程序，民事诉讼制度就没有存在 ...

“天歌公司”与村民签订了土地承包合同，承包的土地均是荒山和旱土，面积大约16亩。 5、国土资源违法案件立案呈批表、移送书、责任停止国土资源违法 行为符合非法占用农用地的构成要件。被告人葛某某的辩护人提出被告人葛某某不是本案的犯罪主体，主观上没有占用农用地的故意，客观上没有实施行为的意见，于本案事实不符 ...

檢舉於 翌（13）日下午3時20分許為宜蘭縣警察局三星分局查獲，案 經該分局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署偵辦。 （二）前述承某涉盜採之不法被查獲後， 外運至距營區約3百公尺外之2地號 （詹阿添所有）及2-1（國有土地）、21、21-1、29、29-1、 29-2、32、32-1、32-2、34、34-1 ...