，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 溪头加油站向原审法院起诉称：2002年11月至2003年3月，溪头加油站向华生纸品厂供应0＃ 纸品厂存在放水问题，因溪头加油站委托代理人是在华生纸品厂申请的证人肖某出庭作证证明存在放水现象时，追问水是往哪个方向流，肖某回答往南流。之后 ...

。四、菜园镇政府作出的菜政[2011]X号处理决定书，因告知救济途径错误，向县法院起诉该院也不受理，超期复议也不属原告过错。由于被告审查不严，致使原告的 上告知的诉权内容以及9月30日才申请复议的原因是：不知道应该找哪个机关，一直在法院里找。2011年12月2日，被告作出汤政复驳[2011]X号驳回 ...

元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告焦作市×××超市有限责任公某辩称：1、原告起诉陈述的不是事实，当天被告是正常开门，未提前开门，排队未失控。原告排 8、交通费不具有合理性与真实性；9、对报纸真实性有异议，不能证明是在哪个超市哪个人摔伤的。 围绕争议焦点，被告焦作市×××超市有限责任公某提供下列证据： ...

莹、法官梁志雄参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 投资公司在一审中起诉称：投资公司因转让子公x%股权项目的需要，于2008年6月20 导致评估公司逃避承担违约责任；2、关于投资公司要求评估公司赔偿损失的请求，一审法院认可评估公司存在违约行为，却否认评估公司的违约行为给投资公司造成的实际损失， ...

某负责人的工作人员告知海淀基金某正在进行内部清理，到期存款一律不予支取。原告直到起诉前都一直认为“基金某”柜台只不过是被告办理基金某务的部门，具体到哪一个窗口 内容更从实质上让普通存款人确认其款项是存在了海淀信用社，此时，是在哪个帐户、哪个柜台办理，并不构成对原被告之间存款关系的否定。农商行西苑支行应 ...

并未明确约定由哪个法院管辖，从未约定合同履行中发生争议的管辖法院为洛阳法院，原审裁定认定事实错误，本案合同的履行地及上诉人所在地均在南阳市卧龙区 物资有限公司答辩称，双方签订的买卖合同约定：“协商不成的，提交洛阳法院，依法向人民法院起诉。”涧西区人民法院对本案有管辖权。 本院依法组成合议庭对本案进行了 ...

与被上诉人嘉年公司的共同委托代理人庄瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 嘉年公司为1996年注册成立的生产、加工、销售树脂、摩擦粉、 只是人民法院的内部分工，案件在哪个庭室审理并不涉及程序是否合法的问题，不能成为上诉的理由。四、即使本案技术合同成立，上诉人的一审起诉已超过诉讼时效， ...

。期间，因公诉机关需要补充侦查，延期审理二次，于2011年8月26日公诉机关变更起诉。现已审理终结。 南乐县人民检察院指控，2009年3月至2009年7月间，被告人刘 冒充“张某”等刘某乙等人，并用手机给刘某乙发信息，告诉刘某乙王某辛在哪个宾馆，哪个房间等着。王某辛证言及其辩认笔录还证明，在开封宾馆内 ...

。 第三人九鹰电子公司述称：同意被告作出的第x号决定中的理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利是名称为“一 人员而言，采用电刷将滑块与舵机驱动电路板相连接是显而易见的，而在哪个位置进行连接就在哪个位置设置电刷也是常规的技术选择。因此本专利权利要求1不具有实质性 ...

银行信用卡（个人卡）领用合约》中“甲方中信银行”的表述，并未明确表明由中信银行的哪个部门或分支机构作为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的甲方。赵某甲 理由，本院不予支持。综上，赵某甲的上诉理由不能成立，其起诉中信总行营业部不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华 ...