的产品质量优良，符合各种标准和认证的规定。 第十一组 1、亚洲域名争议解决中心专家组于2005年8月15日出具的（略）裁决，张昕 ”、“x.cn”、“-c0m.x.cn”而构成的。“c0m”、“net”、“cn”是人们熟知的域名类型的后缀，“-”是词与词之间的分隔符号，它们对于判断是否“相同”或“相似 ...

装置”等相关计算机硬件的产品。可见，原告行为明显属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所列具有恶意的情形。综上 ）.cn、（略）.x.cn、（略）.x.cn”三域名向域名争议解决中心提出投诉，要求韩新电脑公司将争议域名转移给三因迪斯克公司，该中心专家组于 ...

为域名，没有任何恶意。3．早在被告与原告发生域名争议前，原告就利用（略）．com、（略）．com搜索引擎进行了搜索登记，使（略）。cis （略）．com转移给申请人。原告蒋某某对上述裁决不服，向法院提起诉讼。域名注册机构现已暂停执行WIPO仲裁与调解中心的裁决。 上海市第二中级人民法院认为，本案是有关 ...

网站提供的完全是飞利浦公司通讯及视像保安系统产品和技术支持与服务；在域名争议之前，原告就利用搜索引擎（略）.com、（略）.com进行了搜索登记， 屋公司。(3)蒋某某以其已在搜索引擎上进行搜索登记为由，称其已因该域名而广为人知。本院认为，搜索引擎的重要作用在于，当互联网用户输入关键字时，搜索引擎可以 ...

上诉人林某因与吉安弗朗克费雷股份有限公司(以下简称费雷公司)计算机网络域名纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决，向本院提起 世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心投诉时，林某即有义务加入这种强制性的域名争议解决程序。因此，林某认为，WIPO仲裁与调解中心所作出的（略 ...

秘书处向蒋某发送“关于编号为CN（略）的（略）.com和（略）.net域名争议案件调查审理开始之通知”，通知蒋某信海公司已就（略）.com、（ 且未违反有关法律规定，应予准许。 关于反诉原告蒋某的诉讼主张，本院认为，域名只是字符化的互联网络地址，是为便于计算机网络用户进入特定信息源的网络地址代码，域名 ...

起诉。 被告万网公司未向本院提交书面答辩意见，其当庭辩称：一、涉案域名已经域名争议解决中心裁决要求转移给7-11公司。司徒立新提起诉讼后，北京市 两商标的注册人为7-11公司。 2003年3月17日，x.C.LTD.注册涉案域名，有效期至2007年3月17日。x.C.LTD.于2004年11月12日在 ...

某甲因与被上诉人北京万网志成科技有限公司（简称万网公司）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字 去电子文本/纸面文本裁决书各一份，请查收。你也可通过点击亚洲域名争议解决中心（x）北京秘书处网站http：//www.x.org/x/x.html，以查阅 ...

盛律师事务所律师。 上诉人上海红魔涂料有限公司（简称红魔涂料公司）因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 漆、x及图商标文字及图形”等内容。 2006年5月8日，红魔鬼公司针对争议域名向域名争议解决中心提出投诉，要求红魔涂料公司、杨某将争议 ...

刘某和君知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人陈某因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 域名“x.com.cn”，并于2006年10月24日将争议域名转让给陈某。经太阳系统公司投诉，域名争议解决中心于2007年5月21日裁决将陈某持 ...