（略）。 上诉人北京市五环御龙矿泉水厂（简称五环矿泉水厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决 综合确定赔偿额。赔礼道歉是针对人身权利被侵害而规定的一种法律责任，由于专利权属于财产性权利，故王某某要求五环矿泉水厂公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据 ...

但一侧灯杆较低，两灯头安装于“Y”形灯杆末端；灯头方面表现出如下外观特征：灯头由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成； 于本判决生效之日起立即停止销售侵犯宁波燎原工业股份有限公司“高压钠灯道路路灯”外观设计专利权的产品的行为； 三、驳回宁波燎原工业股份有限公司的其他诉讼请求 一审案件受理费 ...

略）。 上诉人温州瓯宝五金有限公司（简称瓯宝公司）因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 器包括301、301D、302、302D、303、303D，共同使用相同的照片和设计图纸。瓯宝公司认可该网站及产品手册均是瓯宝公司的，但主张 ...

张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 郑重声明》的内容，本院认为梁某甲未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。 ...

张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 郑重声明》的内容，本院认为梁某甲未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。 ...

周建宏，广东海顺律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人张某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号 在原审的诉讼请求和二审的上诉请求，本案的争议焦点在于张某某主张的公知设计抗辩是否成立。 张某某向原审法院提交了顺德市龙江第二家具展中展出螃蟹形椅子的 ...

方营业执照等证据材料，及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告所享有名称为“鱼缸”的外观设计专利权（专利号为：x.X），现仍合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 我国 ...

公司系涉案吊灯产品的制造、销售者。 经比对，涉案吊灯产品与金某某涉案专利设计均由主灯柱、六个灯杯及相关配件组成，涉案吊灯产品的主灯柱、上 一、中山市科能照明电器有限公司停止制造、销售侵犯金某某“吊灯（x/8+3）”外观设计专利权的吊灯产品； 二、北京万隆汇洋家居建材市场有限公司停止销售侵犯金某某“吊灯 ...

（简称宇朔尚源公司）诉被告紫光股份有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。 意见书》，欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可， ...

发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场 简称X号无效决定），以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“x”商标， ...