。 原告刘某某诉第一被告营口永祥物流有限公司、第二被告广州市明森物流服务有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某 退还等方面: (一)、关于本案的合同关系应认定为多式联运合同,还是单一的海上货物运输合同与陆路货物运输合同的问题。 从本案讼争的《水路集装箱货物 ...
//www.110.com/panli/panli_82160.html-
了解详情
李某,经理。 原告贺州市鸿佳达贸易有限公司与被告青岛鸿海锦贸易有限公司多式联运合同纠纷一案,本院于2011年7月18日立案受理,依法组成由审判员陈甫欢 原、被告通过电话协商达形成货物运输合同关系,原告作为承运人,依被告的指示将被告所购买的碳酸钙通过公路、水路等多式联运方式,将货物运送到指定的地点,履行 ...
//www.110.com/panli/panli_40357309.html-
了解详情
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、被告承担全部诉讼费用。 原审法院认为:本案立案案由为水路货物运输合同纠纷,但查明的事实表明,本案系在国内水路货物运输 系以承运人的身份接受货主顾同光有关国内陆路X路货物运输的委托,故其与货主顾同光之间存在多式联运合同关系,依据《中华人民共和国合同法》第三百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_35711906.html-
了解详情
的保险责任始期。 关于第二个问题,原告技术进出口公司认为,本案是国际货物买卖保险合同纠纷,被告保险公司的保险责任应以《通知书》中载明的价格条件EX-Wok为 《通知书》的签订是以此条款为依据。本院认为,在我国尚无多式联运货物保险条款的情况下,本案应以外币保险条款中的《陆上运输货物保险条款》、《航空运输 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html-
了解详情
本案所涉提单上的身份是国际货运代理人(FORWARDERS),可以从事包括海运在内的多式联运,从而具有承运人资格,并可签发全程提单。即使银风公司未在中国合法 承保的风险。 承运人是被上诉人抽纱公司选定的,抽纱公司与其签订着海洋货物运输合同。抽纱公司在选定承运人时,有责任审查承运人以及承运代理人的资格和 ...
//www.110.com/panli/panli_61454.html-
了解详情
陈某某,该公司股东。 原告上海德胜物流有限公司昆山分公司为与被告上海市崇明汽车运输有限公司(以下简称崇明公司)、被告上海腾鹰物流有限公司(以下简称腾鹰物流 海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件,海上、通海水域货物运输合同纠纷案件,其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河 ...
//www.110.com/panli/panli_2917666.html-
了解详情
,交货地点为朝鲜的新义洲,应为国际多式联运合同。原审认定本案为海运合同纠纷不准确。青海民和公司凭多式联运合同、提单等起诉天津外运公司,该多式联运 款规定“本法第四章海上货物运输合同的规定,不适用于某华人民共和国港口之间的海上货物运输”,《海商法》规定的多式联运要求其中一种运输方式必须是国际海上运输。 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html-
了解详情
关系。 对原告举证2,被告认为是复印件,对其真实性有异议。并且认为信用证仅仅是货物贸易的支付方式,并不是货款已经支付的证明。 对原告举证3,被告亦认为是复印件 公司之间的多式联运代理合同法律关系。其中开元公司与三木公司之间的定作合同纠纷已为江苏高院终审调解,该法律关系的标的物即为涉案运输的原始货物,该 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html-
了解详情
收货人的指示交货,所以不存在适用本规定的前提。其次,本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”,我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华 ,提单持有人与承运人之间存在提单所证明的海上货物运输合同关系,所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七 ...
//www.110.com/panli/panli_60506.html-
了解详情
收货人的指示交货,所以不存在适用本规定的前提。其次,本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”,我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华 ,提单持有人与承运人之间存在提单所证明的海上货物运输合同关系,所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七 ...
//www.110.com/panli/panli_60498.html-
了解详情