民生在被告何某乙于卖房当年告知其该房屋已出卖给原告时，刘民生并未向原告表示反对，视其认可该房屋买卖行为；且何某乙对夫妻共同所有的财产，有平等 合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 ...

刘某夫妻共有。2001年1月22日，被告刘某在原告张某乙不知情的情况下，擅自将此房屋出售给了被告万某。2011年3月份，被告万某要求被告刘某办理房产过户手续 的价格卖给被告万某，将房屋所有权证交给了被告万某，被告万某有理由相信被告刘某的卖房行为是其夫妻共同的意思表示，故原告张某乙以被告刘某卖房不知情， ...

认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审被告作为夫妻一方对共同财产 财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”、《合同法》第五十一条规定:\"“无处分权的 ...

，依法不准许买卖，张某乙未征得她同意，擅自处分她的财产，损害了她的合法权益，请求法院判令原告将房屋返还给被告，确认卖房协议无效。 经审理查明，被告张某乙与被告 x元价格卖给张某甲，将房屋所有权证交给了张某甲，张某甲有理由相信张某乙的卖房行为是其夫妻共同的意思表示，故反诉原告赵某某以张某乙卖房不知情，不 ...

我完全有理由相信卖房行为是夫妻共同的意思表示。《民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的 决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”因此，对方应继续履行 ...

反映二被告对处分该房屋有过约定。被告韩某在没有征得被告莫某同意的情况下擅自代被告莫某与原告签订《房屋买卖合同》，将本案讼争房屋转让给原告。合同签订后 上诉人是合情合理的，上诉人完全有理由相信卖房的行为是经过莫某同意，而且，对于夫妻共有的如此重大的财产处置，夫妻任何一方都不可能不知情。此外，当时对方提供 ...

证书已经有了。本案应适用婚姻法的相关规定，认定武某某的代理行为有效。而且，擅自处分夫妻共有财产，侵害田某某利益的是武某某，田某某以张某某为被告提起诉讼不当。 妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。张某某有理由相信武某某卖房是夫妻双方其同意思表示，田某某不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，其要求确认 ...

情况下于2007年6月7日与曲某某签订房屋买卖协议，将该房屋转让给曲某某，属擅自处分夫妻共同财产的行为，违反了法律规定，应认定为无效民事行为，曲某某与中介公司签订的合同应认定为无效合同。曲某某辩称，与赵某某签订合同一方为曲某某和曲某荣，丁某某起诉缺一被告曲某荣，经查，曲某某与赵某某 ...

所负债务。此外，根据《中华XXX共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同 １）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （３）一方未经 ...

买卖合同非刘至善本人所签，出售系争房屋未征得夫妻一方黄xx的同意，亦未经原告的一致同意，系被告瞒着原告擅自买下系争房屋产权，侵犯了原告的合法权益，为此 人为刘至善的产权房。 被告刘敏x辩称，原告所称原、被告关系及父母生育、死亡情况属实。2004年3月28日召开家庭会议时，确实达成一致意见不卖系争房屋， ...