违反法律规定，该协议属合法有效。该协议对三方当事人具有法律上的约束力，三方当事人应当全面履行合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否 技术的合法权利判断的标准。如果因被告的原因，新公司不能获得该项专利的合法权利，被告就应当承当返还技术入门费的义务。新公司的经营状况如何与应否 ...

违反法律规定，该协议属合法有效。该协议对三方当事人具有法律上的约束力，三方当事人应当全面履行合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否 技术的合法权利判断的标准。如果因被告的原因，新公司不能获得该项专利的合法权利，被告就应当承当返还技术入门费的义务。新公司的经营状况如何与应否 ...

的意见。 根据各方当事人的诉辩观点及意见，本院归纳本案的争议焦点为：如何确定上诉人人民财险永城营销部赔偿被上诉人谢某某残疾人辅助器具的赔偿标准。 二审中 事故发生地，假肢配制地均不在四川，四川省暂行办法对超出四川省的个案不具有法律效力。以上证据均不能作为认定上诉人人民财险永城营销部上诉请求与理由成立 ...

（简称华谊兄弟公司）、北京无线星空音乐有限公司（简称无线星空公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决，向某 补充协议。 第15.7条约定：下列附件也是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力：授权曲目清单；《授权确认暨权利保证书》；华谊兄弟公司的相关 ...

有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚 转让合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚 转让合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚 转让合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

，本院于某00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某不服该判决，于2001年12月5日分别向中华人民共和国最高人民法院 负责，故无客观性，不能证明待证事实，不予采信。证据四是订货合同，记载柳州电子电器厂供应合金钢吊蔗链、公共吊钩给广西崇左东亚糖业有限公司，该证据不 ...

在方某公司与潍坊文星科技发展有限公司等单位之间发生的著作权侵权诉讼中，已经发生法律效力的判决，对方某公司字某权利予以保护，均是涉及对方某字某中某种 使用行为，应视为经过权利人的默示许可。 对购买者合某期待使用行为的判断不能脱离该产品具有的本质使用功能。汉字某库产品虽然直接由相关数据以及用以调用这些数据 ...

，且该电子文件是合法取得的，依法也可以成为刑事诉讼中的证据。 判断某一电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用，首先应审查其来源是否属实、合法。本案用以证明案件 犯罪所用的电脑硬盘两块和X号牡丹卡，予以没收。 一审宣判后，被告人孟某、何某某在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未抗诉，一审判决发生法律效力。...