共同财产，原告无权要求分割； 12、郴州市X区建设工程规划许可证审批单一份，拟证明涉诉宅基地户主为张程书所有，并非夫妻共同财产，原告无权要求分割该宅基地 关联性和证明方向均有异议，该证据与本案没有任何关系，原告方所述的宅基地是村里分给原、被告的宅基地。 根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下： 证据 ...

x元的征用土地补偿款。梁某戊成户主名下石沟坪的1.4亩耕地全部被征用。二0一0年七月十日南街X组南河滩分宅基地费用及土地折价时，梁某戊成 想取得这部分财产，应该请求分割共同财产，因为上诉人、被上诉人是共同共有关系，共有人之间存在请求分割的关系。故上诉请求：1、判决撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由 ...

1、原告不具有诉讼主体资格，原告与涉案土地无利害关系；2、原告对被告给骆某先办证的情况非常清楚，现在起诉超过起诉期限；3、此宅基地是父母留下来的与事实不符。 人出示的证据无异议。 经审查，本院认为，第三人出示的证据6，虽平面图是复印件，但该平面图上户主的编号与第三人出示证据.3、4、5审批表上户主及地 ...

明良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 被告于1985年为第三人颁发一宅基地使用证。该证载明户主姓名张某丙，该宗土地座落于张庄西头二队路X路，东、 予受理。 本院认为，原告使用宅基地与被告为第三人颁发宅基地使用证的土地南北相邻，被告为第三人颁发宅基证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格 ...

代理人宋某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于被告系邻居关系，原告的宅基地位于被告宅基地东边。原告于1992年9月取得郑州市金水区人民政府颁发的金 。1992年5月21日宋某堂向杲村村委会提出申请，将其使用的上述宅基地的使用证的户主名称变更为其母亲王二妮和其本人。1992年6月19日宋 ...

沙发一套、6开门柜子一个(存放于上街区X街X排X号)。现被上诉人以双方的婚姻关系不仅没有改善还累及父母不得安生为由，诉至法院请求解除原、上诉人的婚姻 请求本院不予支持。关于上诉人要求分割位于上街区X街X排X号房屋的上诉请求，上诉人与被上诉人都认可房屋所属宅基地的户主为被上诉人之母韦秀凤，因为宅基地的 ...

年土地改革政府颁发土地房产所有权证确权时，该7间瓦房登记在王某庆作为户主的名下，期间，王某庆与王某甲的父母亲病故后至王某庆病故前，王某庆与原告一直住在 将3间房屋交给上诉人使用。3、一审法院认定在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权证办在了王某甲名下，并认为是王某甲侵权是 ...

乡X村第六组，西邻张红伟、南邻岳大振、东邻路，宅基地总面积234平方米，该宅基地户主是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元 某某所盖，其不知道争议房屋所占的宅基地在登记时所写的谁的名字。 张某某辩称，赵某某与本案争议之房屋没有权利义务关系，原审法院裁定驳回起诉正确。 本院认为 ...

委托代理人王郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：姜某甲与姜某乙系兄弟关系，82年父母在世时对兄弟四人进行了分家，姜某甲与姜某乙 、5、6的真实性均无异议，但认为该证据与本案无关联性，户口本只能证明家庭的户主，与宅基地的使用权人无关，村委会的报告只是一个申请，并未得到批准；对证据7的真实性有 ...