供货数某，货物单价也需被告王某乙进行最终确认；第三、虞某陈述在与原告进行对账时，因芝麻灰侧石倒角、30厚芝麻灰火烧倒角、20厚黄锈火烧磨边三 作为一个工地施某人员也并不清楚磨边、倒角等加工项目的价格及其计算方式。综上，本院认为，原告以虞某的对账行为系表现代理，要求被告王某乙承担相应的法律后果依据不足， ...

某的该项主张，本院不予认可。 豫金公司某华人公司某1998年6月19日对账时，豫金公司某武汉市X区燃料物资总某司某送原煤484吨，220元/吨 原告平顶山市豫金贸易有限公司某款x.47元，违约金x.32元（违约金按日万分之四计算，自1998年12月1日算至1999年12月10日，延期部分按银行同期贷款 ...

含12月24日的890公斤及元月X号1车35.14吨，证实了对账时没有把该笔水泥款计算在x.05元之内，被告孟某请求减去该笔款项的理由不能 人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，保全费1070元，鉴定费1000元，由被告孟某负担。 如不服本 ...

，虽然在证明中把四人总借款写明x.60元，自认为已还的x元系偿还的借款本金；但在出具财务对账明细时，确认了偿还原告王向阳的x元系对借款x元的结息 被告华邦公司欠原告借款x元从2008年1月1日起算止对账时2010年7月27日止利息按月息1分计算为（30个月另27天）：7312.79元，本息合计x.79 ...

，偿付自2009年4月22日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告辩称：原告请求分配的1,473,335元是应收款，并不是双方应分配的 其真实性未表示异议，但认为双方在2009年4月20日对账时已经予以扣除，且被告早已从合伙公司小金库账上取走了该款项。 经审核，原告提供的合作协议 ...

约定，陆续从单位领取1997年4月以后的相关款项至2009年结束。2009年双方对账时，毛某某发现驻马某市药材站从向其发放的工资中按月扣除了1997年 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由原告驻马某市药材站负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

、被告最终对账，但是从本院查明的事实可计算出被告尚欠原告的货款为x．97元。 (一)至2008年6月25日双方对账时，被告欠原告的货款应为x．56元 x.56元，该数目即为2008年6月25日双方对账时被告实欠原告的货款数额。据此，可认定此前的账目双方已核对清楚。 (二)2008年6月25日双方对账后 ...

,537.19元，2、被告承担逾期付款的利息损失（以上述金额为基数，从原告起诉之日算至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告放弃了第2 证明，本院难以支持，该款项应视为被告所欠。至于被告辩称原告的诉讼时效已过，因对账时间距原告起诉之日未超过两年诉讼时效期间，故对此抗辩本院不予支持。关于 ...

至2009年4月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并不违反法律规定，且中船物资西南公司对利息损失计算的起止日又无异议，故锦海捷亚公司 并不完全清楚，也没有及时在公司账目上作出相应调整。所以，上诉人在与被上诉人进行对账时，并不知中船重工公司已经代为付款。因此，上诉人现欠被上诉人的借款本金为 ...

公司支付国内信用证质押贷款利息外，还应向中孚隆瑞公司支付逾期付款的违约金。中孚隆瑞公司放弃违约金主张，法院准许。现各方当事人经对账，已确认欠款数额，纵横 异议外，对一审判决查明其他事实不持异议。对于x.36元的计算方法，中孚隆瑞公司称，远大公司就购买本案所涉货物向中国银行申请的押汇金额为x.44元，而 ...