土改时登记在孙某甲、孙某甲及第一原告孙某甲三人名下，并由其三人居住使用。1951年期间，第一原告孙某甲参军在外，之后未再回上述房屋居住，转业 的管理上实行的是房地不可分的一体化原则，即宅基地使用权和房屋所有权归属于同一主体，施某某及其子孙某五人对系争房屋所处的宅基地享有使用权，由此施某某及其子孙某五人 ...

留下来的，其不会不照顾的，其在异国只能给予经济上的支持。 1993年10月20日，天河区法院就原告与被告樊某某离婚一案以(1993)天法民初字第X 首层的扩建部分的情况下，该扩建部分的所有权仍然归上诉人所有，而且被上诉人曾经承诺上诉人可以在案涉房屋首层居住终身，因而，被上诉人无权要求上诉人迁出上述房屋 ...

给付二人。综上，中山区法院于2008年8月20日作出（2006）中民权初字第X号民事判决：一、柳某某、谢某某现居住的登记在柳某某名下的大连市中山区X ，离开合心公司，并将剩余贷款还清。现双方为该房屋所有权发生争议。 该院认为，房屋作为不动产其物权的归属和确认，依法应由经过登记公示的权利人享有，他人主张 ...

，证明第三人的家人均在外地，没有居住在X号院的房屋，其所有的房屋委托齐某贤代管的事实； 8.2008年1月20日甘肃电信天水分公司客户通话详单， ，2009年又因原告与第三人对该宗地上房屋所有权归属问题的民事诉讼，引发出本次对2006年土地变更登记行为的行政诉讼，出现了民事与行政交叉的现象。而本案争议 ...

。叶某有、龙某没有到有关部门办理该屋的过户手续。叶某某在1996年6月发现该诉讼房屋已被人装修并居住，分别到妇联、国土部门投诉未果。1997年10月6日 ，判决显失公平。理由如下：一、责任划分不清，程序违法。终审法院已认定讼争房屋的所有权归属叶某某，叶某有和龙某、陈某的买卖合同无效，对于该纠纷的产生， ...

；原告所诉称的1989年从父母那里得到房产，也没有事实和法律依据。根据不动产物权登记公示生效的原则，现有证据可以充分认定讼争房产所有权归属于被告所有。二原告若 因讼争房屋系祖某房产，原告郑某是否为招赘上门与本案讼争房屋所有权的确认并无关系，法庭对于郑某是否为上门女婿不予认定。 另外，经法庭询问，案外人 ...

至2010年7月20日止。 再查明，杨某宇于2006年2月对天元区X路耀华大厦X号楼X号房屋装修后，由杨某宇和两原告共同居住，杨某宇死亡 二十日内协助原告杨某某、马某某办理完毕位于天元区X路耀华大厦X号房屋所有权过户登记手续。（房屋所有权人变更登记为原告杨某某、马某某，过户费用由两原告负责。）本案案件 ...

职工。1993年，建井三处将位于九里山办事处西街X排的平房分给原告张某甲居住。2003年，原建井三处搬到永城市，原告随单位搬到永城居住，将原告原 享有合法的所有权。原告所举证据不能证明其自建房屋符合国家法律规定，其所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据。原告的举证不能证明其诉讼请求，本院不予支持。判决 ...

证无异议，但照片是静态的，不能证明谁在居住；对第5份证据中的公证书无异议，但该公证书不能证明房屋所有权发生了转移，对其他证据真实性无异议，但不能 人的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与原告 ...

《民法通则》的规定，诉讼时效的最长期限为20年，而李某华是于1978年10月转业的，依据1974年7月16日的《证明》向人民法院起诉主张权利 诉辩主张本案讼争房屋的权利归属来源于1952年的国家土改政策，即本案讼争房屋的权利归属涉及国家政策的历史遗留事项。因此，被上诉人在本案中主张该房屋所有权的诉求不 ...