李某丙让其赶快救人。 3、证人张某辛证言，证明其于2002年9月15日在工地干活，在工地，别人都称其张某丁或者祥二。李某丙是对方的三个人（即施工队 邓某壬证言，证明其小名叫良。2002年9月15日早上7点多，许某乙鹏因为施工架子车和湖北施工队的人发生矛盾，打起来了，对方又过来两个人帮助打许某乙鹏，其中 ...

来的，原告又和另外几个承包了支壳子的木工活，由二被告支付工资。原告在工地干活受伤属实，二被告已共同承担了一万多元的医疗费用。 本案经双方当事人的陈述、 办法和工伤事故的承担方式。合同签订后，二被告在没有施工资质的情况下组织工人进行施工。其中原告经人介绍受雇于二被告在工地上干活，由二被告管吃住，每天工资 ...

甲之子张青林受雇于被告贺某某干活，2009年8月20日，张青林在工地施工过程中受伤，经郸城县公疗医院住院抢救无效死亡。被告郝某某系工程发包人，应当依法承担 是工地放假时受伤的，与被告无关，不应承担赔偿责任。 被告郝某某辩称，死者张青林不是我请的工人，修路工程是我承包的，死者张青林是酒后且工地已完工后去 ...

之子张青林受雇于被告郭某某干活，2009年8月20日，张青林在工地施工过程中受伤，经郸城县公疗医院住院抢救无效死亡。被告郝某某系工程发包人，应当依法承担 ，并承担本案的诉讼费用。 被告郭某某未答辩。 被告郝某某辩称，死者张青林不是被告郝某某请的工人，修路工程是被告郝某某承包的，死者张青林是工地已完工后 ...

收购废旧物资、废旧金属和塑料编织袋等。2004年2月2日，区物资回收公司组织工人乘坐汽车到重庆文峰水泥厂附属设施场地进行野外作业(如搬运氧气瓶、割铁等)，赵某 按工伤事故给予解决，由于区物资回收公司不认可赵某是公司的职工，认为在工地做工受伤是个人行为，不应承担赔偿责任。赵某不服，于2004年5月18日 ...

审理查明，第三人朱某系原告某实业公司的工人，具体从事线路施工工作。2010年10月，朱某在工地作业时受伤。经第三军医大学第二附属医院治疗，诊断为 的工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告某实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

赔偿原告经济损失共计4587.06元。 另查明：2009年4月26日施工当天，被告吴某某在施工工地现场未采取照明措施。 以上事实，有原告提交残疾人证、诊断证明书及 月26日，被告吴某某的工人在当天施工完毕后将洗脸水洒到过道，且在晚上未采取照明措施，导致原告架双拐路过此处时摔倒受伤的事实，有公安机关证明 ...

该工程部分包给无用工资质的徐新明承建，徐新明雇佣董某某施工。2009年3月10日，董某某在工地施工过程中被屋面板打到而从高处掉下，经铜山县中医院诊断 承包的建筑工程包给没有用工资质的徐新明承建，董某某作为随徐新明干活的工人在施工中受到事故伤害，事实清楚。由于徐新明不具备核发用工主体资格，由具备用工主体 ...

审理终结。 原告诉称，被告新世纪学校的房屋要拆除，原告在此工地干活，2011年3月27日在工地上受伤，被送到南乐县人民医院住院治疗，于2011年4月 期间，被告段某乙付现金1000元。 本院认为，被告段某乙雇佣工人从事拆除房屋，雇佣的工人在雇工活动中受到人身损害，被告段某乙无相应资质，安排人员从事劳务 ...

人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告系实际施工人，起诉转包人刘某和发包人洛阳明珠公司主体适 设备已经返还，经被告刘某及原告质证，被告刘某所返还的设备不是原告遗留在工地现场的设备，跟本案无关。洛阳明珠公司亦未提供证据证明刘某返还的设备与 ...