定性不准确，这是一起施工安全某故引起的人身损害赔偿纠纷，而不是一起产品质量缺陷引发的人身损害赔偿纠纷，被上诉人张某到上诉人处所购的预制板是双方按质论价 没有产品合格证明，各证人出示的证明只能证明其各自所购预制板没有出现质量问题，不能证明本案所涉断裂预制板没有质量问题，也就无法证明上诉人彭某生产的预制板 ...

3项的规定，符合最高某民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条第4项的规定，电力设施产权人不应承担民事责任。对此主张，本院认为，司法解释 略）元。残后医疗费因法医学鉴定分析认为原告的伤情已基本稳定，原告及本院均不能取得较为准确的数额和标准，继续治疗费在本案中没有判决依据。考虑原告所受 ...

潘某某诉被告上海市杨浦区教育局(以下简称教育局)、被告无锡市灵山发展有限公司(以下简称发展公司)人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加无锡市灵山景区管理处(以下简称管理处 人身损害所应承担的责任进行分摊。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十 ...

周××是当时事情的亲身经历者，原告有没有其他证据予以证明，故原告对此辩解意见不能成立；关于原告否认证人闵××事关原告方何时向被告方通报受伤情况的证言的 根据本案实际，本院酌定被告负担20%的责任。第四根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费、护理费、营养费、交通费、 ...

，应重新作伤残鉴定。第四、一审判决支持王某某营养费无依据。不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定。综上，请 魏某甲、道某某、魏某乙与上诉人幼儿园的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决存在的文字错误及诉讼费负担的主体错误， ...

辩称：1、原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效。2、原告已通过工伤得到了赔偿，不能重复计算其损失。3、原告驾驶无牌照且严重超载的摩托车，应承担主要责任。 赔偿，不应重复计算损失的意见无法律依据，对该意见本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

宋某、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋保险公司河南分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院受理 病，原告没有提交市级以上医院的诊断证明予以证明，更没有相关的残疾证明，不能证明其证明目的；对于某告家庭成员材料，应当结合有关人员的户籍证明 ...

男，X年X月X日生，汉族。 谢某某与一运公司、李某乙人身损害赔偿纠纷一案，老城区人民法院于2004年12月7日作出（2004）老民初字第X号 原告本人应负担部分4526.01元。原告要求支付本人的生活费x元，因原告提交的证据不能证明原告本人已完全丧失劳动能力，原告要求被告支付其亲属到青海处理交通事故所 ...

）。 委托代理人周文，湖南省远大律师事务所律师。 原告彭某甲与被告彭某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 的一致陈述予以证实。 本院认为：原告彭某甲在与被告彭某乙发生纠纷后，不能妥善处理而首先吵闹并用砖头击打被告，继而抓被告面部，被告在转身过程中造成 ...

居民委员会，住所：佛山市顺德区X镇X村。 法定代表人邓某戊。 上诉人邓某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向 邓某甜均表示不清楚是谁最后倒酒精的，故该2人的陈某不能证明本案的事实，可不予考虑。而根据邓某己、梁展辉在上述两份询问笔录中的陈某， ...