是在被告李某某转弯时发生，说明被告李某某没有遵守让直行车车辆先行的这一规定，依法应负事故的全部责任。虞城县公安局交通警察大队的第x号事故认定书认定被告李某某 相向行驶的被告李某某驾驶豫x号轻型厢式货车向左转弯，两车相撞，形成交通事故，致原告周某某受伤，其摩托车受损。原告周某某于2009年5月26日入住 ...

公交[宁江]（2004）第X号交通事故认定书对该起事故的责任作出认定，认为赵某某驾车行经交叉路口时疏于观察，右转弯时未能让直行车辆先行，是引发事故的 信。至于原告所驾摩托车是否后制动器无效，与本次交通事故发生无必然因果关系，本院对此不予审查。综上，交警部门事故责任认定并无不当，两被告辩称理由，本院不予 ...

法院审判人员滥用自由裁量权，有意包庇制造、提供假证妨碍民事诉讼责任人。本案原审法院维持交警的责任认定，但却按40%的比例判决原审被告承担赔偿比例，超出原审原告的诉讼 绿灯下行驶，黎某某车作为左转弯车辆也应避让黄某先行，况且当时双方直行与左转都是绿灯的情况是不存在的。被上诉人的代理律师进行了三次现场勘查 ...

笔录等证实，发生事故的现场为两边各两车道，中间为绿化隔离带的商品房住宅区，现场为行人道、斑马线，且有3条横格实线的限速线，并有可转弯及减速行驶 运用较强的技术分析等因素作出具有其专业水平的责任认定。交通警察依法作出的事故认定书，具有合法性和严肃性，从某种意义上说具有权威性。2、从造成本起交通事故的过错 ...

往武鸣方向行驶，因被告黄某丙左转弯时未让直行的车辆先行，导致桂x号两轮摩托车左侧与桂01-x号多功能拖拉机前角发生碰撞，造成原告受伤及两车不同 第一款的规定，过错作用较小，应自行承担本案事故的次要责任。南宁市公安局交通警察支队十一大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告 ...

往南宁方向在机动车道内行驶，在武鸣县210国道x+800m交叉路口处，陆某丙驾车左转弯时与直行的桂x号车发生碰撞，造成韦某甲受伤及两车不同程度损坏的伤人事故 转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因。系单方过错造成事故。认定被告应负该事故的全部责任，韦某甲、陆某怡不负该事故的责任。原告在武鸣县 ...

但未取得机动车驾驶证，驾驶超速行驶的机动车，左转弯时未让直行的电动车先行，事故发生后驾车逃逸，因事故致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。故请求法院判令三 驾驶的电动自行车没有上牌，亦存在一定过错，但电动自行车未上牌并不会对发生交某事故的过错认定造成影响，被告姚某亦未能证明死者存在过错，故对被告姚某的 ...

15日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出事故认定书，认定凌某庚、张某某负此次事故的同等责任、李某忠不负此次事故的责任。事故发生后被告凌某庚支付了五万元的 北往南行驶至聋哑学校路口段左转弯，遇被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载受害人李某忠沿红旗北路由南往北直行至该路口段，无牌普通 ...

号轿车沿银海大道由北往南方向行驶至银海大道物流中心门前左转弯出路口准备进入物流中心时，与韦某未取得机动车驾驶证驾驶的沿银海大道由南往北方向行驶的无号 摩托车不在最右侧车道行驶是发生事故的次要原因。并认定黄某驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，过错严重，作用较大，应承担本事故的主要责任；韦某未取得机动车 ...

进行分析并作出责任认定，认为驾驶员江某驾驶机动车途径交叉路口时强行超车是发生事故的主要原因。驾驶人陈某驾驶机动车途径交叉路口右转弯时没有让直行的机动车优先 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...