。 被告的委托代理人乐XX于2010年2月26日提出辞去委托代理。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分 请求停止违反共同利益行为等权利；包括承认业主公约等管理规约的约束力，执行区分所有权人管理团体会议决议等义务。 业主因各自对于物业服务的期待值不一，为 ...

合法某益的行为，可以依法某人民法某提起诉讼。 《最高人民法某关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干某题的解释》 第三条除法某、行政法某 。 建筑区划内的土地，依法某业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道某、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人 ...

笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，依据最高人民法某《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干某题的解释》第三条的规定，通道某于 建筑区划内的土地，依法某业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道某、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人 ...

对本案进行审理。 一审法院认为：根据最高人民法院法释[2009]X号《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“建筑区划内 房屋的组成部分。根据上述司法解释第三条第(一)款的规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应当认定为物权法第六章 ...

远远在耿某某债权之上。根据物权法的规定，建筑物区分所有权可分为纵切性所有权、横切性区分所有权、混合型区分所有权。（2010）温执字第401-X号裁定 4万元的执行标的，温县人民法院查封我公司数千万元资产，拍卖价值800万元的建筑物。请求撤销温县人民法院（2010）温执异字第401-X号执行裁定。 本院 ...

，刘某己所实施的行为无须征得八原告的同意。原告根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，认为其有权以 实施任何危及楼房的危险行为，也没有在公用通道上堆放杂物及在共有场地上搭建建筑物，八原告所诉没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。 八原告对被告 ...

对于上述房屋，原告明确阐述了其所主张的3种权利，对于X层部分享有建筑物区分所有权，对于X层的游某池及通道部分享有共有权，对于2-X层、X 、121-B号、121-2A号、121-3A号、121-4A号以及121-5A号房屋的所有权，原告所主张的相关权利无法得到相应某物权保护，故对原告要求确认摩天360 ...

】承担民事责任的方式主要有： …… (五)恢复原状； …… 二、最高人民法某《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干问题的解释》 第某条第某款第（一）项 区划内的以下部分，也应当认定为物权法某六章所称的共有部分： （一）建筑物的基础、承重结构、外某、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共 ...

第六章专有部分的全部要件，不属于公共设施。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内能认定为 的会所，绝大多数是作为独立的房屋由开发商出售或者出租经营的，一般不作为建筑物的附属设施归业主共有，草案关于“会所”的规定可以删去。因此从物权法的立法 ...

照片等证据，经质证，在卷佐证,本院予以确认。 原审法院认为，按照建筑物区分所有权的基本规则，区分所有建筑物的楼顶空间属于区分所有建筑物的共用部分，应当归属于全体区分所有权人共有，不能归属于顶层区分所有权人专有使用。被告未征得其他区分所有权人的同意私自安装太阳能热水器的行为，系侵权行为， ...