异议并作审核后再出具最终不含税金的计价结论：按原设计图纸计得讼争工程按建筑面积的计价为x.57元、投影面计价为x。94元，图纸修改部分计价为 兴厂、霍某甲在支付工程款时一并结付税金x.94元，符合法律规定。 关于建筑工程公司主张工程价款的利息问题。因为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

面积995平方米含二楼在内)计1400.29平方米，共计拆除乙方直管公房住宅及非住宅建筑面积3230平方米。旧房残值归甲方所有；第二条约定甲方同意偿还乙方住宅用房38 实地勘丈，根据广安县人民政府广安府发(1996)X号文件规定对房管所7米前门市面积进行了勘丈，并在协议中加以确认，应以实际勘丈和协议中 ...

要求。这种设计方案是异常的艰难、复杂。 实地某地某公司从合同预定的设计面积12.⊥3事实变更为15.50⊥3。设计咨询费应当据实计付为1348.848万元。 该 花园”项目B地某住宅及配套工程规某设计方案。该函同时确认B区总建筑面积为155040平方米； 7、2008年4月14日，实地某地某公司出具《 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。原告怡诚置业公司法定代表人、委托代理人、被告兴固建筑公司法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡诚置业公司诉称 《固始县秀园丽水明珠小区工程施工合同协议条款》、《秀园丽水明珠小区各楼栋建筑面积统计核定表》、2007年4月9日签订的《建设工程施工合同》、 ...

合同内容。 证据二，许昌市建设工程交易中标通知书，以证明该工程中标方是被告平顶山市建筑安装工程总公司。 证据三，建设工程施工合同一份，以证明该工程中标方是 设施，工程竣工验收备案表一份，以证明襄城县实验高某6＃学生公寓建筑面积4994.58平方米及该工程已完全验收合格。 证据十三，证人孙XX出庭作证， ...

甲所承包的商住楼工程采取包工包料的方式，每平方米570元。上述工程总建筑面积为7363.43平方米，计款x.1元，加上工程变更总费用x.67元， 条规定：“承包人非法转包、违法分包工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《中华人民 ...

仿瓷涂料部分按每100平方米274.28元计算是错误的，根据《2002年河南省建筑和装饰工程综合基价（中册）》的定额计算（编号为11-732），基价应 ，故上诉人对变更部分工程款的主张本院不予支持。（二）上诉人依据建筑面积6238.97平方米计算工程款的上诉请求证据不足。按照本案鹤壁市矿业开发公司与淇 ...

筹集所有投资(包括搬迁户安置的一切费用)共建解放北培训中心大楼；培训大楼建成后建筑面积不低于8000平方米，华南计算机公司得3300平方米，余下归广州珠江某筑装饰 的形式向广州永耀实业有限公司转让除安徽省对外经济贸易委员会驻广州办事处所购面积之外的已建房屋并办理预售鉴证，广州永耀实业有限公司无对价取得 ...

。本案现已审理终结。 一审法院查明，2005年11月16日，武汉建工第三建筑有限公司（以下简称武建三公司）与武汉新飞轮房地产开发有限公司（以下简称新飞轮 ，该上诉请求，本院不予支持。因双方当事人在合同中约定的是按照实际建筑面积单价包干结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

支付工程价款的应予支持”之规定，盛和公司要求支付工程款的请求予以支持。协议约定“建筑面积每平方米503元，一次包死”，该约定属于法律规定的固定价，双方应 工程并非属于必须招投标的范围，承润公司取得了土地使用权，涉案工程纳入了开封市建筑工程质量监督体系，施工中补办了施工许可证等手续。因此，双方所签合同为 ...