授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并 有限公司就某某开发有限公司开发的安顺佳园一、二层的装修、装饰工程达成专业专项分包某工合同。2004年10月12日，原告某某有限公司与被告某某有限公司就 ...

的认定，有当事人的陈述，原告提交的土石方开挖施工承包协议、工资汇总表、委某，被告某工程公司提供的未付款清单、专业分包合同、委某、收条。这些证据，经过当事人质证和 条（五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、第三 ...

理由是：一、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费x元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程某工合同》中约定，发包人驻工地代表为薛殿文， 2月。二、四建公司提供的配合费汇总表中注明：分包单位未提供分包工程某算件，部分造价暂估，待结算时按专业公司结算件为准。 本院经审理认为，2000年5月12 ...

二条第三款的规定，判决：一、解除惠安公司与诚田公司签订的《建设工程施工合同》；二、诚田公司应当向惠安公司支付尚欠工程款６０９４４２２．３９元；惠安 时，可不要求机构具备相应的评估资质，只要具有符合相应评估行业规定数量及条件的评估专业人员，并在鉴证报告上签字，其鉴证结论应予认可。因此，海南省价格认证中心 ...

证明了原告作为实际施工人一直在主张权利。 经审理查明，2005年4月25日被告中建八局与被告武汉鑫楚公司签订了一份建设工程专业分包合同，合同 进行了工程款结算，结算工程款为903241.35元，同年12月23日三方又就围墙工程进行结算，结算款为144177.79元。2009年12月21日，二原告以自己 ...

）的工程；门窗、幕墙、室内装饰（二次设计后，确定专业分包单位并报价）；水电安装工程、室外工程（业主提供设计图后另行报价），开工日期2005年3月16 工人，根据法律规定，红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应为无效。即使二建公司是承包人，其将建设工程的主体结构分包给没有资质的个人王某某也违反了法律 ...

，该合同实际上是被告建安公司、建安漯河分公司与原告王某签订的一个内部分包合同，王某是该工程土建部分的实际施工人。原告称王某没有建筑资质，该合同系违法 》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...

恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向河南省 恒升公司举出大量证据证明2004年6—8月工程量非省六建公司完成，而是恒升公司分包给其他单位完成的，退一步说，既然工程量范围有重合现象无法界定，依照公正 ...

中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， 天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和自然因素影响工期50天的情形及2008年5月20日至6 ...

中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， 天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和自然因素影响工期50天的情形及2008年5月20日至6 ...