依法变更为两个或两个以上企业的法律行为。从原审查明情况及该企业成立时粮油公司、粮食局、国有资产管理局等相关部门签发的文件内容看，第四粮库原系 ；二审案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由中国信达资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长崔玉厚 审判员王贵荣 代理审判员郑锦 ...

、田小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰公司诉称：瑞丰公司于1996年11月成立，是一家从事化工产品研发及生产销售的高新技术企业。公司 法定代表人任职期满后，未经法定程序选举任命，采取伪造股东会决议的方式骗取了原告公司法定代表人继续任职三年的工商登记；该违法行为已经被工商管理部门予以行政处罚 ...

交易服务所专利技术实施部及张某甲、郭某某、刘某某等部分自然人出资成立瑞达公司，注册资本为30万元，经营范围为无碳复写纸显色剂、乙烯等 发明向河南省科学技术厅申报科学技术成果，2003年5月19日河南省科学技术厅向瑞丰公司颁发了科学技术成果鉴定书。2003年12月8日河南省人民政府就上述技术向瑞丰公司 ...

，对其真实性不负责任。辉县市工商行政管理局出具证明：“河南省新东方纺织有限责任公司于2007年1月被依法吊销营业执照。” 本院二审查明的其它事实与原审法院查明 贷款诈骗的立案侦查，并不影响借款保证合同纠纷的审理，因此北海公司该项上诉主张不能成立，不予支持。 《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定 ...

的印章是否与工商部门备案的合法印章为同一枚印章并无证明。所以中建四局施工公司对该项请求应承担举证不能的法律后果，据此，本院不予支持。 中建四局施工公司 日被怀工商（2001）X号文件吊销的。 综上所述，中建四局施工公司的申请再审理由不能成立，原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确， ...

医药公司应向河大制药厂支付下欠加工费，同时将剩余产品全部提走。在林康医药公司未全额支付加工费的情况下，河大制药厂对剩余产品享有留置权。因留置权的担保属性， .52元，根据河大制药厂认可的9407.08元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。 对于林康医药公司的第4项诉讼请求，要求河大制药厂退还少抵扣的进项 ...

未表述，但不影响判决结果，不属于漏审事项。华新公司的原审判决漏审的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于原审判决认定事实是否存在错误问题。 沈阳华新联美置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽宁省工业安装工程公司工程款1,852,772.77元； 三、变更沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字 ...

湖南益阳方圆有限责任会计师事务所(以下简计会计事务所)、湖南益阳方正工程咨询有限公司(以下简称咨询公司）对两原告所完成的工程量(含曾某甲、曾某乙完成的)，因征用 民工工资x元应予以冲减。 综上所述，原判认定事实有误，上诉人平临高速公司上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人胡某某、何某某、曾某甲、曾某乙 ...

错误。抗诉机关认为再审判决适用法律错误，理由明显不能成立。 本院审理中，海南省人民检察院认为湖南中盐公司在２００１年１０月金花公寓Ｂ座３４套房屋被查封 年１０月三亚市中级人民法院查封该房屋后倒签的，是双方恶意串通转移海南中盐公司财产、逃避人民法院执行的诉讼欺诈行为，证据不足，认为再审法院未履行核实双方 ...

。 第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦艺 年４月５日后的利息的请求符合法律规定，本院应予支持，海淀科技公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、 ...