证明位于洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X号院X 证据1、2009年8月20日李某五委托屈留群、屈留生书写的代书遗嘱一份。证明李某五的房产应由李某乙、李某丙、李某丁继承，此遗嘱的书写时间 ...

认为该“遗嘱”在形式上和内容上存在很多不合法的地方，遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式，且漏洞百出，明显是无效的。故请求人民法院：1、确认2008年2月4 三女儿黄某丁。1986年因落实政策黄某戊郴与当时郴州市房地产管理局签订了一份房产置换协议书，而获得了郴州市X巷X号附X号土砖瓦房一间，1987年黄某 ...

》第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定，本院对该遗嘱的真实性予以采信。刘爱英在遗嘱中处分的是本案争议宅院全部房产，而本案争议宅院部分房产在 份额，遗嘱的这部分，应认定无效。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。2007年元月刘爱英 ...

、陈某乙上诉请求撤销原判，依法改判由上诉人分别归得占地面积46.165平方米的房产，上诉人应得房租按其分得房屋的占地面积与房屋总的占地面积的比例乘以每月房租9200 工作人员，其代书遗嘱应当认定真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产和其继承 ...

区x某公司出具了相关的证明予以证实。且x某为区x某公司的法定代某人，由于区x某公司当时将房产总证抵押给中国工商银行贷款，贷款又未还清，房产总证拿不出 的，以最后的遗嘱为准。因此，无论x某是先前口头遗嘱，还是自书遗嘱，均应以最后立定的遗嘱内容为准。故对俩原告的诉请本院予以支持。本案中被某x某要求x某偿还 ...

耐火材料集团有限责任公司房改房，于1997年4月售予牛十四X。因各继承人对该房产分割未达成一致意见，致使原告向原审院起诉。庭审中，因被告不同意调解，致原审 的代书遗嘱的构成要件，据此本院对该代书遗嘱的效力予以确认。在庞XX去世后，依据该遗嘱，属庞XX所占该房产的全部份额11/20（1/2＋1/20） ...

任何证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明年 。现在房屋的某状与1991年房产证记载的某况已经发生变化，而且易某等人所占房产份额较大，林某甲上诉要求将尚存的某瓦结构34.13平方米的某屋判决给林 ...

，不能仅凭证言认定形成抚养关系。因此唐亚平没有继承权。综上所述，争议房产面积l38.15平方米，其中69.075平方米为赵某某所有；另69.075平方米为遗产， 本末倒置，先审理民事案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决 ...

达两年的时间内，作为其子、女的上诉人竟然对遗嘱毫不知情，有悖常理。2、因遗嘱是代书遗嘱，但该遗嘱上没有被继承人的亲笔签名和时间落款，不符合代书遗嘱成立 予以改判或发回重审。 被上诉人陈某丁、赵某某答辩称：一、三原告起诉状所诉之房产，是答辩人夫妇与父母的共有财产，并非如原告起诉状所述，全是父母的财产。三 ...

所谓侯桂新的遗嘱为张某丙所写，但又无见证人在场见证，不符合代书遗嘱的法定要件，遗嘱无效，故应按法定继承来继承侯桂新的遗产。新乡市X街X号91.70平方米 3日的张某丙口述、张某甲代书的书面材料一份，证明遗嘱的真实性。三被上诉人对证据1的质证意见为，装电表的发票时间与争议房产的建造时间不一致，该发票是张 ...