月11日被告拟定并胁迫原告法定代表人签订的该《协议》上，被告在退出房地产联合开发后，按双方签订的《补充协议》确认被告投入资金仅为7130万元且原告 投资款、补偿款x万元，云桥公司退出该项目的合作，由安钡佳公司自行投资开发；协议签订后当日偿还500万元，2007年1月31日前归还5500万元，2007年 ...

附着物具有不可分性这一特性，工程项目本身也有一定的价值，同时考虑到房地产案件本身的特殊性及本案合建项目鄱阳湖大厦自1994年10月已停工至今的现实， 如下： 一、确认原告海口燕南房地产开发公司与被告海南华达工程建设开发联合有限公司于1991年12月29日签订的《联合开发海甸岛创新小区合同书》，1992 ...

份合同有效是正确的；本案合同性质是典型的一方出地，另一方出钱的房地产联合开发合同，双方合作意向清楚，合作分工明确，从履行上看亦说明其性质为联合 维持原审判决。 本院认为：1994年11月12日，圣安公司与地产公司签订合作开发协议后，即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，并 ...

楼X平方米的可获得利润损失。 本院认为：原、被告双方签订的两份联合开发房地产协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，经生效 元得到了三门峡市中级人民法院的支持。对剩余223.606平方米的差价x元，原告房产开发公司再次起诉并不违背法律规定，依法应予支持。被告建行黄某路支行辩称原告 ...

。 原审法院认定：2004年7月，原、被告协商就被告现有国有土地使用权范围内进行房地产联合开发进行了协商，并口头达成了以被告改制为契机而进行 ； 三、限本判决生效后30日内由上诉人汉中市农业机构总公司赔偿被上诉人邓某房地产开发有限公司损失x元，其余损失8524.66元由被上诉人自负。 如果未按判决指定 ...

反诉称：2006年，西南房产公司与重庆市巴南区中医院签订了《房地产联合开发协议书》后，因没有资金开发，通过中间人找到了陈某某，经多次协商于2006年5月 年8月23日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈某某签订的《联合协议》及《终止协议》的部分条款无效。陈某某提出管辖异议，渝中区人民法院于 ...

：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同 胜隆公司已经办理了上述划拨土地使用权出让批准手续，双方当事人争议的《房地产联合开发合同》转性认定《土地使用权转让合同》后应当视为有效合同。同时依照 ...

》及1994年1月3日签订《联合开发南海市平洲区富南中心的补充协议》，约定由平洲房地产公司提供项目开发资质及办理规划用地、权证手续，富 南经营部在“富南中心”项目的收支，原审法院已经委托审计师事务所进行了审计，平洲房地产公司等四被上诉人对审计师事务所作出的《关于“富南中心”项目1995年5月至1996 ...

X层，总面积63、536平方米，其土地使用权原为南昌市人民政府划拨给南昌市东湖区商品房开发公司。1991年9月16日南昌市X路旧城改造指挥部决定，圆形大厦工程由南昌市 X层裙楼工程协议书》系市工商局、万信社与市保险公司签订的联合开发房地产项目的协议书，签订协议时，市工商局作为出地方，不享有该大厦的土地 ...

。 上诉人官某某为与被上诉人乌鲁木齐众惠总公司清算小组(以下简称众惠总公司)联合开发房地产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新民初字第X号民事判决， 特此证明项目总造价1000万元。1996年2月17日，官某某与众惠房地产公司签订的《合同》，约定：以塔城建安公司额敏分公司名义投入的 ...