道路相撞,致使轿车左侧与自行车前部接触,造成车辆受损、张秀华受伤的交通 事故。经洛阳市公安交通警察支队三大队做出交通事故认定 书认定张秀华不承担该起事故 年1t月30日24时止。上 述事实有道路交通事故责任认定书、洛公交执监(2008)第 X号决定书、住院病历、诊断证明书、医学检查报告单、 住院费票据 ...

了审理。本案在审理期间，原告于2009年2月1日向本院提出申请，自愿撤销对被告中国财险开封分公司的起诉，且经本院准许。本院于2009年3月11日 16日作出郑公交支（2008）第JX号交通事故认定复核决定书，决定维持郑州市X街区公安交通巡逻警察大队对事故的责任认定。 事故发生后，经郑州市X街区价格认定 ...

公安交通警察支队执法监督决定书洛公交执监（2008）第X号决定，维持洛阳市公安局交通警察支队五大队对该事故所作出的交通事故认定。 另查明，原告周某丙于 应免去精神损失费。另护理费、交通费等一切费用计算过高。恳请二审法院查明事实，撤销原判，判决各负同等责任。 经审理查明的事实与原审查明的基本相同。另查明 ...

现场事故痕迹和参照物等灭失。被告作出的第（略）号《道路交通事故责任重新认定决定书》被法院撤销，又于2000年12月1日作出第（略）号《道路 ，现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警。 ...

重新认定申请书后三十日内，出维持、变更或者撤销的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服而申请 公安局交通警察大队所作的佛公(交)裁[2002]X号、X号《道路交通事故责任重新认定决定书》无论从来源及程序方面均依法作出。范某甲无任何证据证实该 ...

中没有任何违章行为，依法不应承担责任。请求依法撤销原审判决并改判维持原审被告作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》。 被上诉人王某某答辩称，省交警总队 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项规定，判决如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院于2004年12月30日 作出的(2004)城行初字第X号 ...

致。 证据二：被告作出的编号为x《工伤认定决定书》：证明被告调查认定原告受伤系上班途中发生交通事故，不予认定工伤。 证据三：天津市劳动和社会保障局作出的 第五十九条第一项的规定，判决如下: 一、撤销被告天津市大港区劳动和社会保障局作出的编号为x《工伤认定决定书》； 二、被告天津市大港区劳动和社会保障局 ...

，认为佛公（裁）〔2003〕X号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁）〔2003〕X号道路交通 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，杜某某负有举证证明存在该事故成因的举证责任。上述法条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...

委托代理人：吴某发，福建省连城县法律服务中心法律工作者。 被告：福建省龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人：叶某乙，该支队支队长。 委托代理人：叶某丙、 占道行驶，没有事实根据。请求依法撤销被告的责任重新认定决定书，并判决被告重新作出责任认定。 被告辩称：此次重大交通事故的发生有两个原因。原告李某 ...